Fw: asyu GP 事故対応で東電は無能：専門家の指摘相次ぐ 団藤保晴 : 赤かぶ

>事故対応で東電は無能：専門家の指摘相次ぐ　　団藤保晴　
>http://www.asyura2.com/11/genpatu16/msg/583.html
>GP 583 2011/9/17 08:17:12
>投稿者: 赤かぶ
>
>事故対応で東電は無能：専門家の指摘相次ぐ
>http://news.livedoor.com/article/detail/5869112/
>2011年09月16日18時45分　　Blog vs. Media 時評　団藤保晴
>
>
>福島原発事故で「２、３号機が炉心損傷に至る確率は１割程度」「２号機への注水が４時間早ければ炉心溶融回避」と専門家が相次いで指摘しました。旧式設備の１号機はともかく、２、３号機まで事故に至らせたのは東電の無能さだったのです。放射性物質の放出で２号機が占める割合は大きく、２号機の３月15日爆発だけでも無ければ広域汚染は相当に軽減されていました。
>
>毎日新聞が《福島第１原発：作業適切なら…炉心損傷の確率を解析》http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110916k0000e040068000c.htmlで松岡猛・宇都宮大客員教授（システム工学）が日本原子力学会の基準に基づいて実施した解析を報じました。「設備や機器類の故障率を考慮して解析した。実際の被災状況と同様に、１〜３号機の全電源が高さ１５メートルの津波で失われ、緊急炉心冷却装置を起動させる非常用バッテリーの一部が水没で使用不能になったと想定した。解析の結果、全電源喪失から７日後までに炉心損傷に至る確率が、１号機は７０．８％、２、３号機はそれぞ
れ１１．８％」
>
>「２、３号機では『隔離時冷却系（ＲＣＩＣ）』と呼ばれる別の冷却装置を備えていたが、実際の事故では、ＲＣＩＣを起動して冷却する操作に遅れや中断があった」。早期の事故対応でこうした手順の悪さが積み重なって、本来、無事で済むはずだった２、３号機にまで事故は拡大しました。
>
>また、NHKニュースの"４時間早ければ溶融回避"http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110915/t10015628021000.htmlは「日本原子力研究開発機構は、２号機の原子炉の状態をコンピューターで再現し、メルトダウンを防ぐ手立てはなかったか調べました」。14日の「午後４時半以降に圧力を下げて水を入れた場合、温度はいったん下がりますが、すでに原子炉の水位が大幅に低下しているため温度が上昇に転じ、メルトダウンに至ります。しかし、圧力を下げる作業をもっと早く始めて午後４時ごろまでに水の注入を始めた場合、燃料の表面温度は被覆管が壊れる１２００度に達する前に
下がりはじめ、メルトダウンを防げた可能性がある」と伝えています。
>
>東電は「放射線量が高い環境下で懸命に作業した」と釈明しているそうですが、隔離時冷却系を駆動していたバッテリーが切れるのは誰の目にも明らかなのに14日までずるずると手をこまねいていたのですから、説得力はありません。「放射性テルル翌日発見なら２、３号機は救えた」http://blog.dandoweb.com/?eid=124278で指摘したように「炉心には燃料棒の半分まで水がある」との誤った判断に引きずられて無為に時を過ごしたと考えるべきです。
>
>
>
>★阿修羅♪（保存型板）投稿即時送信　解約はこちら→ http://groups.google.com/group/asyura_bbs1

-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp

お小遣いサイト　その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853

その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868

[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/

バックナンバー
http://bn.merumo.ne.jp/list/00552428