>
>さて、最近日経225のプロトレーダーの友人
>
>と仲が良くて色々話すんですけど
>
>
>彼が最近私にふってくる話は
>
>人工地震の話です。
>
>
>震災直後は私自身も色々確証が得られなかったので
>
>自然地震の可能性と
>
>人工地震の可能性、双方を考えるべきで
>
>
>それぞれに「可能性」があるという
>
>書き方をしたのですけど
>
>
>最近は可能性じゃなくて
>
>ほぼ確信しておりますね。
>
>
>特にベンチャー革命の山本先生が
>
>果敢にこの地震の分析をされています。
>
>
>人工地震の可能性を検証するということは
>
>実はすごい危険な事なのですが
>
>（このあたりを調べている方はわかるでしょう。）
>
>
>ちゃんと伝えるべきを考えて
>
>情報発信をしている山本先生には
>
>尊敬の意を表しますね。
>
>
>ちなみに私はベンチャー革命の分析を
>
>何年も前から読んでいますけど
>
>
>時系列でここまで正しく未来を予測できる
>
>分析を提供しているのは
>
>
>このブログ以外ないのではないかな？と思います
>
>
>http://blogs.yahoo.co.jp/hisa_yamamot/26545187.html
>
>
>なんか考える力が不足している人が
>
>陰謀だなんだ、言いますけど
>
>残念ながらこのベンチャー革命の分析の上で
>
>
>当たる事象が大変多いので
>
>やはりベンチャー革命の分析は的確であると
>
>結果を見る限り思わざるを得ません。
>
>
>311のようなハラスメント攻撃も
>
>ほぼ暗喩してたわけですし。
>
>
>ベンチャー革命では人工地震の「可能性」
>
>について詳しくかいております
>
>
>以下引用
>
>=====================================
>タイトル： 日本の地震専門家は3.11地震の原因究明に、
>
>なぜ人工誘発地震の可能性を視野に入れないのか
>
>
>
>１．3.11地震の大津波はダイナミック・オーバーシュートが原因？
>
> 2011年9月15日夕方、NHK教育テレビのサイエンスZERO
>
>『巨大津波の謎を探る〜解き明かされる新メカニズム』（注１）にて、
>
>
>3.11地震の大津波発生原因を東大地震研の古村教授が解説していました。
>
>
>
>最大27mの大津波がなぜ起こったかが、同教授の疑問だったようです。
>
>
>なぜなら、今回のM9地震のシミュレーションでは
>
>高々3m規模の津波しか来ないはずだったからです。
>
>
>
>そこで、詳細に調査したところ、
>
>今回の大津波の原因は"ダイナミック・オーバーシュート（DOS）"という
>
>稀有現象によるものとの結論が出たそうです。
>
>
>
> 本件、ウィキペディアの
>
>"東北地方太平洋沖地震"の項でも解説されています。
>
>
> このような大津波はDOSが発生したとき
>
>起きることがわかりましたが、東大地震研は、
>
>
>
>この海域でDOSが起きうることを想定していませんでした。
>
>
>したがって、古村教授の解説は、
>
>単に、すでに起きてしまった現象を後付け的に説明したに過ぎません。
>
>
>予想しなかった現象がなぜ起きたのかを説明すべきです、
>
>さもないと、根本的な地震対策は立てられません。
>
>
>２．東大地震研は3.11地震震源域の
>
>地殻歪エネルギー蓄積がなぜ、わからなかったのか
>
>
>
> 上記、NHK番組にて、古村教授は東日本の北米プレートの
>
>変位動向を調べて、茨城沖のプレートに歪エネルギーが
>
>溜まっていると指摘していました。
>
>
>
>それがわかるのなら、なぜ、3.11地震前に、
>
>宮城県沖の北米プレートに
>
>DOSを引き起こすほどの大きな地殻歪エネルギーが
>
>溜まっていたことがわからなかったのでしょうか、非常に疑問です。
>
>
>
>
> それは東大地震研の怠慢だったからでしょうか、
>
>否、絶対にそんなことはありません。
>
>3.11地震後の北米プレートの移動量が詳細に計測できていますから、
>
>
>
>それなりの計測体制は3.11地震前から存在していました。
>
>
> 東大地震研はじめ気象庁も、
>
>3.11地震震源域にDOSを起こすほどの
>
>巨大な歪エネルギーが北米プレート側に
>
>
>
>溜まっているという観測値をもっていなかったということです。
>
>
>
>
> ところで、3.11地震の3日前の3月9日に、
>
>三陸沖にてM7.3の大地震が起きていますが、
>
>
>気象庁の専門家はこれが本震だと思っていたと
>
>地震当初の記者会見にて正直に述べていました、
>
>
>
>つまり気象庁も東大地震研と同じレベルでした。
>
>
>
>
>３．3.11地震は専門家にとって予想外の地震だった
>
> 上記、NHK番組にて、古村教授は、3.11地震は、
>
>まったく想定していない規模の地震であったと吐露していました。
>
>だから、すでに予知されている東海地震と違って、
>
>
>全く予知できず、これほどの大被害が出たわけです。
>
>
>
>
> 日本列島の乗っかる北米プレートやユーラシア・プレートに
>
>溜まる歪エネルギーはどれだけ正確に計れるのかが、
>
>
>大津波を引き起こす海洋型地震の予知に極めて重要となります。
>
>
>
>
> ところで、日本の地震予知の方法は一般的に、
>
>地殻の応力変化や地盤変位を計測する方法がとられており、
>
>
>東海地震の予知にはこの方法がとられているそうです（注２）。
>
>
>
>
>そのほか、地殻の電磁的現象の計測により、その異変から、
>
>歪エネルギー蓄積は予測できるようです（注２）。
>
>
>
>現に、電通大の早川研究室は、3.11地震の5日前に、
>
>宮城沖震源域の太平洋上空の電離層の異変を観測していました（注３）。
>
>
>
>3.11地震震源域の電磁的異変は東大地震研や気象庁も
>
>観測していたと推測されますが、
>
>
>
>ダイナミック・オーバーシュート（DOS）を起こすほどの
>
>巨大歪エネルギーの蓄積があるとは予想していなかったわけです。
>
>
>
>
>４．日本の地震専門家の頭脳には3.11地震が
>
>人工地震かもしれないというシナリオはないのか
>
>
>
> 筆者の専門は技術経営（MOT）ですが、
>
>シナリオ・プラニングは技術戦略の立案上、極めて重要です。
>
>
>
>シナリオ発想は、科学技術分野の研究開発にも極めて重要であり、
>
>地震研究においても当然、当てはまります。
>
>
> 地震という現象の中には"自然地震"の他に
>
>"人工地震"というカテゴリーが存在します（注４）
>
>
>
>したがって、地震が起きたとき、
>
>その原因は３通りのシナリオが想定されます、すなわち、
>
>
>シナリオ（１）完全自然地震：人工的外力のない純自然地震
>
>シナリオ（２）人工誘発地震：人工的外力に誘発された自然地震
>
>シナリオ（３）完全人工地震：人工的外力のみの強制的人工地震
>
>
> 地震における人工的外力の最大のものは地下核爆発であり、
>
>最大M7クラスの地震が起こせるようで、
>
>米国はすでにその実績をもっています（注４）。
>
>
> 3.11地震に関し、気象庁の発表した地震規模は当初、M7.9であり、
>
>その後、M8.4に引き上げられ、さらにM8.8に修正され、
>
>最終的にM9.0になっています。
>
>
>
>このような気象庁の混乱は、
>
>
>この地震がただの地震ではなかったことを如実に示しています。
>
>
>だからこそ、上記、古村教授はNHK番組にて、
>
>日本の地震観測史上初の地震と証言しているわけです。
>
>
> それならば、3.11地震がシナリオ
>
>（１）の完全自然地震であると決めつける根拠はどこにもないわけです。
>
>
>むしろ、シナリオ（１）以外の可能性を絶対に視野に入れるべきです。
>
>
>
>５．東大地震研の3.11地震の原因究明に
>
>人工誘発地震の可能性はなぜか視野にない
>
>
>
> 上記、東大地震研・古村教授は3.11地震で
>
>起きた想定外の大津波は
>
>ダイナミック・オーバーシュート（DOS）が原因だと証言していましたが、
>
>
>
>それでは、なぜ、DOSという、3.11地震の震源域にて
>
>事前予想されていなかった
>
>稀有現象が起きたのかについては言及しませんでした。
>
>
> いかなる専門分野においても、科学技術の研究者なら、
>
>事前に予想できなかった現象が実際に発生したら、
>
>なぜ、起きたのか追究するのが仕事のはずです。
>
>
>
> 気象庁は地震のプロのくせに、
>
>見苦しくも3回も修正した3.11地震規模がM9.0であるという
>
>公式発表が正しいとして、
>
>
>
>3.11地震をシナリオ
>
>
>（３）完全人工地震で起こそうとすれば、
>
>M7級の完全人工地震を起こす5Mt級核爆弾が約1000個（＝32の2乗）
>
>必要となりますから、
>
>
>シナリオ（３）は確かに非現実的です。
>
>
>だからと言って、人工地震の可能性を全面否定することはできません。
>
>
>
> そこで考えられるのが、5Mt級地下核爆弾を使用するシナリオ
>
>（２）の人工誘発地震です。シナリオ
>
>
>（２）の人工誘発地震ならば、
>
>
>一定程度の歪エネルギーの溜まったプレート境界
>
>（宮城沖の日本海溝が該当）
>
>に限って
>
>DOSが起こせるかもしれないという仮説が成り立ちます。
>
>
>
>シナリオ（２）の場合、3.11地震前に、
>
>宮城沖日本海溝における北米プレートと太平洋プレートの
>
>ぶつかる境界の北米プレート側に、
>
>
>
>DOSを起こすほど大きな地殻歪エネルギーが溜まっているのが
>
>観測されていなくてもDOSを起こせる可能性があります。
>
>
>
> 以上の論理から、シナリオ
>
>（２）の可能性に言及しない3.11地震の原因究明には
>
>全く説得力がありません。
>
>
>
>６．東大地震研は米国の海底地下核爆発技術レベルを至急に調査すべき
>
> 3.11地震のDOS発生原因として、
>
>シナリオ（２）の人工誘発地震の可能性を棄却できない理由が存在します、
>
>それは、2010年4月に起きた米国メキシコ湾原油流出事故にて、
>
>原油流出を止める方法として、
>
>海底地下核爆弾の使用が米国の核爆発専門家から
>
>提案されていた事実があるからです（注５）。
>
>
>
> 周知のように日本が核爆弾技術をもつことは
>
>非核三原則にて自主規制されています、
>
>
>
>したがって、日本には核爆弾技術もなければ、
>
>海底地下核爆発の技術もまったくありません。
>
>
>
>しかしながら、米国はネバダ州で地下・地上核実験を928回も行い、
>
>さらに海底核実験を旧日本領のマーシャル諸島で
>
>67回も行なっています（注６）。
>
>
>
>したがって、米国は相当レベルの海底核爆発技術や
>
>地下核爆発技術をもっているとみなすべきです。
>
>
>
>もちろん、国連常任理事国の核保有国であるロシアやフランスも同様です。
>
>
>
> したがって、この地球上に核爆発技術は確実に存在するわけですから、
>
>3.11地震にその技術が使用されたかどうかを視野に入れない限り、
>
>3.11地震の原因究明は全然、説得力を持たないのです。
>
>
> なお、3.11地震が人工地震だったのではないかという疑惑は
>
>地震当初からネットで挙がっているわけですから（注７）、
>
>日本の地震専門家は、その疑惑解明に挑戦すべきです。
>
>
>
> 日本人の中には、3.11地震が人工地震であると想像しただけで、
>
>身震いする人が多いのですが、
>
>
>地震専門家は冷静かつ客観的にシナリオ発想にて、
>
>3.11地震の原因究明を行うべきです。
>
>
>======================================================================
>
>はい、ということで
>
>毎回この人工地震のことを扱うと
>
>解除がめっちゃ出るわけですが
>
>
>それでも関係なく扱います（笑）
>
>何故ならばこれは非常に大事なことだからです
>
>
>あの津波で多くの方が亡くなっていますが
>
>もしあの津波自身が
>
>核爆発によって引き起こされたものだとしたら
>
>あれは自然災害での死ではなくて
>
>福島の方々は殺されたということになるからです。
>
>
>（実際に福島原発から離れた
>
>陸前高田の薪から放射能が検出されたのは
>
>
>この津波の中に放射性物質があり
>
>その津波をかぶったから、ということでしか
>
>説明がつかないと思うのですね。
>
>
>実際に薪に土が付着していたようですし。
>
>
>さらには何故米軍が汚染水を流すことを
>
>わざわざ指示したのか。
>
>
>それはおそらく
>
>津波を作り出すために使われた
>
>核から放出された
>
>海中の放射能の説明がつかなくなるからでしょう）
>
>
>
>日経225のトレーダーの友人も
>
>
>「もしあれが人工地震ならば
>
>
>大量殺戮ってことだから状況が全然違うよねー」
>
>といってました。
>
>
>ちなみに昨日私の
>
>友人の中国の広州から
>
>留学している友人と話してましたけど
>
>
>彼女のお父さんは結構中国では
>
>上の方らしく
>
>彼女のお父さんは
>
>
>地震時に彼女が日本から広州の実家に避難したときに
>
>「あれは人工地震だろうなー」
>
>と普通にいってたそうです
>
>
>ただ彼女自身もこれを日本で言ってはまずい内容だと、
>
>強く自覚しているようでした。
>
>
>彼女は英語と日本語と中国語操る
>
>日本で政治経済を学ぶ
>
>インテリ美人なのですが
>
>
>実際中国ではこの人工地震の件を知っているインテリ層は
>
>日本よりも多いのかな？と思います
>
>
>
>ちなみにこういった自然現象を再現するということは
>
>もう昔から研究されているのです。
>
>
>私が昔驚いたのは
>
>フィリピンの友達が
>
>電話で
>
>
>「今雨降ってるよ〜
>
>なんか雲を作る機械使って
>
>
>今日は雨降らすらしいからさ〜」
>
>
>とか言っててそれで
>
>驚いたもんです
>
>
>そんな事可能なのか・・・と。
>
>
>自然気象を操作できる能力を既に
>
>科学は持っているということを
>
>知らないのは日本人だけ、、っていう
>
>
>悲しい状況です。
>
>
>
>日本人は平和ボケしていて
>
>思考力の低下が最近は著しいわけですけど
>
>
>（マスメディアの影響が大きくあるでしょう。
>
>たとえば
>
>前に書いたようにマスメディアでよく使う
>
>「テロップ」というのは人間の思考力を
>
>下げるという実験結果が出ており、
>
>
>それを数年前にバラエティ等で
>
>使うようにプロデゥーサー等に
>
>指示が出ており、
>
>
>それで敢えて思考力を下げるテロップを
>
>使っているものと思われます）
>
>
>
>まあこれから日本人も
>
>少なくともこれから
>
>変わって行かなくはいけないなーと
>
>思うわけです☆
>
>
>
>現実というのは少し
>
>残酷な部分が多々あるわけなのですが
>
>やはりそういった部分も見ないと
>
>人間が強くならないだろう
>
>
>って思いますので
>
>人工地震の件は
>
>これからも進展があれば
>
>扱いたいと思います
>
>
>
>あっただ友達に言うときは
>
>注意してください。
>
>
>多くの人がマスコミに思考誘導されていて
>
>それが成功している日本でこれを言うと
>
>
>完全に頭おかしい人扱いされる
>
>可能性がありますので（笑）
>
>
>ただやはり「可能性」さえも
>
>言及できない状況は
>
>北朝鮮とそんな変わらないですよね
>
>
>この国にはやはり
>
>自由な言論というのが実際は死んでいるんだなーと
>
>思うので
>
>
>メルマガではどんどんマスメディアで扱わない
>
>重要な事などを
>
>これからも扱っていきたいと思います！
>
>
>それではまた！
>
>
>
>/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
>
>□発行者情報：
>ネットビジネスコンサルティング
>重栖勇樹
>
>□連絡用アドレス：omosuomosuclub★yahoo.co.jp
>（★をアットマークに変えてくださいね！
>メルマガに返信しても届きませんのでご注意ください）
>
>このメールは著作権で保護されてます♪
>
>いつもメルマガの購読ありがとうございます。
>今後ともよろしくお願いします。
>メルマガを通してお互い前に進んでいきましょう！
>
>
>/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
>
>解除URLです
>http://abjan.biz/brd/55/yuchan/mail_cancel.php?cd=02f0Mu.0RuS923
>
>（稀にスタンドの性質上
>解除後数通メールが来る場合があるようです。その場合には
>念のためそのメールでも解除作業をいただければ確実に
>メールが届かなくなります！ 今までご購読いただきまして
>感謝です！）
>
>
>
>
-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp
お小遣いサイト その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853
その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868
[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/
0 件のコメント:
コメントを投稿