>□■２０１１年（平成２３年）１０月３１日第１６６３号■□
>────────────────────────────
>□■陸側遮水壁の見送り
>
> 福島第一原発の地下水への放射性物質漏えいについては、補
>佐官時代にもっとも危機感を抱き、サイト全体をバスタブのよ
>うに地中壁で囲んで遮断することをl強く主張してきたもので
>ある。
>・・・が、しかし。
>
>「東京電力は２６日、福島第１原発から出た放射性汚染水の地
>下水への流出を防ぐ遮水壁（地下ダム）を１〜４号機の陸側に
>設置するのは「効果がない」として見送り、海側のみに設ける
>ことを決めた。工事は２８日から着手する。」(毎日新聞)
>
>また、こんな話になってしまっているのか．．．。
>情けなさと怒りがこみ上げる。
>
> 福島第一原発では、現在も建屋内に滞留した汚染水が地下水
>位とほぼ同じ水位となっており、事実上建屋が地下水に水没し
>た状態にある。
>
>このため、地下水位の増減あるいは拡散効果によって、建屋内
>滞留水(汚染水)は地下水へ継続的に流出している。
>
>水頭差がない(地下水と建屋内滞留水の水位が同じ)がゆえに、
>バランスしているように見えるが、当然汚染濃度の高い汚染水
>からの拡散によって放射性物質の流出は今もあると考えるべき
>である。
>
> かねて主張してきたように短期的には遮水壁の整備が急がれ
>るところだが、目指すべき状態は、建屋地下の汚染水を完全に
>排除し、物理的に封じ込めることであり、そのためには建屋内
>地下の汚染水の処理に合わせて地下水位を下げ、地下水の建屋
>内への流入を防ぐ必要がある。
>
>地下水位を下げるために、陸側の遮水壁の整備や建屋周囲のサ
>ブドレイン(くみ上げ井戸)の活用を補佐官時代から強く提案し
>てきたところだが、依然としてその検討が先送りされたままで
>陸側遮水壁を設置すべきではないと結論づけることは早計であ
>ると言わざるを得ない。
>
> なお一方、現時点で圧力容器から溶け落ちた燃料が、地下水
>によって冷却されているという可能性が否定できない以上、安
>易に地下水位を下げることはできない。したがって先に行うべ
>きは、溶けた燃料の位置の特定することだ。
>
> 東電公表資料では、地下水の流れは、建屋周りの水理地質構
>造から、山側から海側に一方向に向かって流れるため、建屋周
>りの地下水は四方に流出することなく必ず海側に向かって流れ
>ることになる、と断言している。
>
>しかしながら、これはあくまで地層条件などを仮定した理想的
>なシミュレーションの結果に過ぎず、実際の地下の構造は複雑
>であり、理想的に一様に流れるわけではない。
>
>また、地下水の流れにかかわらず、汚染物質は拡散効果により
>四方八方に広がっていく可能性を考慮すべきだ。
>
>まず、地下水がどのように流れているのか、面的かつ広範囲に
>トレーサ調査など最新の調査手法により調査すべきではないか。
>さらに、地下水の汚染物質の拡散状況についても、建屋周囲の
>サブドレンだけでなく、広範囲に継続的に調査すべきだ。
>
>遮水壁の整備には時間がかかるため、流出が確認されてから慌
>てて遮水壁の整備を開始することは手遅れとなる。
>やはり、危険性がある以上、陸側の遮水壁についても海側に引
>き続き整備すべきだと、僕は思っている。
>
>補佐官当時にも、東電内で密かにささやかれてたと言われてい
>る資金の問題があるのかもしれないが、もはやそんなことで許
>されることではない。
> □□ □■ ■□ ■■
>────────────────────────────
>□■編集・発行：まぶちすみお
>□■解除：http://www.mag2.com/（マガジンＩＤ：0000058393）
>□■ホームページ： http://www.mabuti.net/
>□■ご意見・お問い合わせ： office@mabuti.net
>□■ツイッター：@mabuchi_sumio
>◎まぶちすみおの「不易塾」日記
> のバックナンバー・配信停止はこちら
>⇒ http://archive.mag2.com/0000058393/index.html
>
>
>
-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp
お小遣いサイト その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853
その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868
[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/
0 件のコメント:
コメントを投稿