Fw: 川名ゆうじのガツン！NEWS 258 一般質問のご案内

> /_/_/【武蔵野市議会情報】_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
> /_/ 　　　　 川名ゆうじのガツン！NEWS　　　 　　_/
>/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
>
>
>　☆☆☆No.258 一般質問のご案内☆☆☆
>
>　こんにちは、川名です。
>　国政は混沌としています。
>　自ら賛成した消費税増税に反対するような
>　首相問責決議に賛成した党がありますが、
>　いったい何をしているのかと思ってしまいます。
>
>　もっとも、民主党も胸を張れる状態ではないので
>　何とも言えませんが…
>
>　さて、今回は、９月４日から開会する
>　９月議会（平成24年第三回定例会）での一般質問のご案内です。
>　質問順は５番目なので９月４日の午後早めの時間になりそうです。
>
>　今回は、先に保育料審議会が設置され、
>　保育料の見直し＝値上げが考えられているなか
>　審議会の設置根拠とした数値に矛盾があること。
>
>　保育料とは、認可保育園だけでなく、
>　認証や認可が保育所の保育料とセットで考えるべきであり、
>　認可に入れた、入れないで保育料が変わってしまないように、
>　所得に応じて同じ保育料にすべきとの提案をするものです。
>　
>　他に資源ごみにの持ち去り、自治基本条例への考え方についてがテーマ。
>　御用とお急ぎがなければ、本会議場、
>　もしくはネット中継でご覧いただきご意見をいただければ幸いです(^_^)
>
>
>　　◆
>　
>　９月議会一般質問　要旨
>
>
>　[１]保育料について
>
>　現在、保育料審議会が設置され、保育料について検討されている。
>　見直すことに異議はないが、設置理由を考えてみると、
>　課題があり保育料の定義を新たすることが
>　必要ではないかと考え以下を質問する。
>
>　(1)設置する理由として、国基準保護者負担比率が50%を割りこんできたこと。
>　保育園運営費決算額(工事費を除く)のうち
>　保育料収入の占める割合が10%程度に至ることが理由だと、
>　これまで市議会には説明を行われている。
>
>　しかし、保育料は、そもそも所得によって決まるものであり、
>　前年の所得が少なくなれば保育料は少なくなる。
>　経済不況が続けば保育料は少なくなることになり、
>　数値を切るごとに見直す、つまり、値上げとなれば、
>　不況下になればなるほど
>　保護者の負担がより増えることにならないか。
>
>　(2)来年度から公立保育園３園が子ども協会に移管されることにともない、
>　民間保育園としての運営費の増収が見込まれる（１園で3600万円）。
>　決算額のうちの保育料割合で考えることを前提とすれば、
>　分母となる歳入が増えるとなると
>　分子である保育料収入割合は少なくなってしまう。
>　つまり、民営化などの努力により歳入を増やすと
>　保育料も上がることになる。矛盾とならないか。
>
>　(3)保育所運営費の内容は人件費が多いのではないか。
>　人件費は、市と職員（保育士）、
>　もしくは、民間園と職員とで決めるものであり、
>　保護者に決定権はない。
>　この前提があり、他に認可園を選択できない状況で運営費が決まり、
>　保育料が決まっていくことに矛盾はないか。
>
>　(4)直近の待機児数と旧基準での待機児数を伺う。
>
>　(5)認可保育園に入園できれば安価な保育料、
>　入れなかったら高額となる現状に批判の意見をいただくことが多いが、
>　市はこの差を認識しているか。
>
>　(6)待機児とは、保育にかけることを市が認めた児童であり、
>　本来は保護者から申込みがあつたときは、
>　市が保育所において保育しなければならないと
>　児童福祉法では規定されている。
>　このことからも、認可園に入れた、入れなかったで
>　保育料が変わるのではなく
>　認可園を必要としている児童の保育料は、
>　所得に応じて、認可園でも認可外でも
>　同じにすべきと考えるが市の見解を伺う。
>
>　(7)このことを考えると、保育料の見直しとは、
>　国基準への保護者負担比率、保育料収入の占める割合という
>　単純な数字で考えるのではなく、
>　認可や認可外を含めた必要としている児童（旧基準の待機児数）の
>　保育料とそこにかかかる費用全体を考えたうえで、
>　保育料はいくらが適正なのか。
>　経済状況等を含め、いくらであれば保護者が
>　負担できるのかで考えるべきではないか。
>
>
>［２］資源ごみの回収について
>
>　(1)資源ごみ、特に古新聞を自治体の資源回収日に家庭から出していると、
>　市から委託を受けた以外の事業者が持ち去る事例を
>　多くの自治体で聞いている。
>　市内ではどの程度、発生しているのか。
>
>　(2)本来、古紙を売却して得られる収益が、
>　この持ち去りにより得られなくなっていると考えられるが、
>　その被害想定金額はどの程度か。
>
>　(3)市として、どのような対応をしてきているか。また、課題は何か。
>
>
>　［３］自治体運営の基本ルールについて
>
>　(1)なぜ作成することにしたのか。なにが課題なのか。
>
>　(2)一般的に、自治基本条例には、
>　住民の定義、住民投票、憲法との整合性について
>　課題が指摘されることが多いが、
>　それぞれをどのように考えているのか。
>
>　(3)制定することにより、
>　自治体運営がどのように変わると考えているか。
>
>　以上
>
>-----------------------------------------
>
>　　★ご意見を伺わせてください。
>　　　このメルマガに「返信」して下されば届きます.
>　
>　　★転載希望の場合はご一報下さい。
>　　
>　　★配信中止、配信先の変更は、下記ページにて
>　　　http://www.kaijo.com/
> http://www.y-kawana.jp/ml/kawana_MLtop.htm
>
>　　★下記サイトでも記事を掲載しています。
>　　ブログ http://blog.livedoor.jp/go_wild/
>　　ホームページ　　http://www.y-kawana.jp
> ツイッター　　　http://twitter.com/kawanayuji
>　　フェイスブック　https://www.facebook.com/yuji.kawana
>
>　　Copyright(C)2003 Yuji　Kawana　 All rights reserved.
> =================================================
>　　このマガジンは　『　まぐまぐ　 http://www.mag2.com/ 　』
>　　((マガジンID：0000112226) を利用して発行しています。
>　　
>◎武蔵野市議会情報　川名ゆうじのガツン!NEWS
> のバックナンバー・配信停止はこちら
>⇒ http://archive.mag2.com/0000112226/index.html
>


-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp

お小遣いサイト　その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853

その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868


[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/

バックナンバー
http://bn.merumo.ne.jp/list/00552428
スマートフォンの方はこちらから登録端末変更をしてください。
http://cgi.merumo.ne.jp/reader/subsc_change.do