Fw: asyu GP なぜ、日本人は子どもを被曝させたか？（４） 必死の注水の理由 武田邦彦 : 赤かぶ

>なぜ、日本人は子どもを被曝させたか？（４）　必死の注水の理由　　武田邦彦　
>http://www.asyura2.com/12/genpatu29/msg/872.html
>GP 872 2013/1/29 11:30:00
>投稿者: 赤かぶ
>
>なぜ、日本人は子どもを被曝させたか？（４）　必死の注水の理由
>http://takedanet.com/2013/01/post_0023.html
>平成25年1月24日　武田邦彦（中部大学）
>
>
><iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/2pzoAr1J-sY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
>
>
>2011年3月12日、原発事故が起こった時、日本中が青くなり、自衛隊がヘリコプターで必死に上空から水を掛けた.　その後も必死の防御作業をした。あれは何だったのだろうか？　どんな事が起こると思ったのだろうか？
>
>以下、政府、原子力安全委員会、保安院、東電などが、今まで言ってきたことと、事故後、発表したことが事実なら、「たいした事が起こらないことがわかっているのに、大げさな防御を必死でした」という実に奇妙な結論になる.　これは原発の安全性と再開問題に大きな課題を残す.
>
>福島原発は軽水炉で、水で中性子を減速している。だから原子炉の温度が上がり水が蒸発すると水蒸気になるので、減速せず核分裂は止まる.これを「固有安全性」といって政府や電力がくり返し原発が安全だという理由に使っていたことだ。
>
>しかも地震の時に緊急停止して制御棒（ホウ素）が入っている。だから制御棒が中性子を吸収するのでまったく核分裂はしないはずだ。
>
>そうすると、大きな危険は、水と金属が接して金属が腐食して水素を発生することによる水素爆発だけである.　原子炉内は次々と水素が発生するので、それを建物内に抜いている間は、建物上部で爆発する可能性があっても、原子炉は爆発しない。
>
>そして、１，３，４号機が水素爆発し、2号機からの大量の放射線が破れた窓からでたのだから、核爆発が起こらなければ、福島の状態が軽水炉における「最大の被害」ということになる。この「最大」というのは政府や電力がこれまで言ってきたことが正しいとすれば最大になるという意味だ。
>
>ところが、爆発後に政府はスピーディーの結果を発表せず、福島県は1年100ミリまで大丈夫と言った.つまり、原発は冷やしもせず、必死の防御をしなくても、問題は無かったということになる。それなのに首相は福島の東電社員に事故後、「命をかけて＊＊＊を守れ」と言った。何を守れと言ったのだろう？？？
>
>第一に「軽水炉は水が無くなり、制御棒が入っても核爆発する」ということなら、他の原発は絶対に再開できない.
>
>第二に「1年100ミリシーベルトまで大丈夫」と言うのがウソなら、政府、自治体などの責任が問われるし、再開に当たっても基準を合意しておかなければならない。
>
>その他の理由もあるだろう.　でも今の所、この二つが主である.マスコミが騒いだ「メルトダウン」というのは水素爆発より軽い事故になるので（スリーマイル島事故はメルトダウン）、マスコミは言葉にとらわれて誤解しているが、メルトダウンは福島事故より1000分の１ぐらいのことしか起こらない.
>
>そうすると、政府などのうろたえぶりは何を怖がったのだろうか？　まして、福島県や日経新聞の論調から言って、日本の中枢部は「今回の福島原発では健康被害はでない」と考えているらしい.そうすると、あの事故の時に何を恐れたのだろうか？
>
>くり返すが、現在の状況以上のことが起こるということは、「核爆発」だが、チェルノブイリ以来、日本の原子力関係者は「チェルノブイリと軽水炉は違う。制御棒が入らなくても固有安全性があり、制御棒が入れば万全だ」と言ってきたが、事故が起こったとき、何が起こると思ったのだろうか？？
>
>もし、日本の原子力専門家が「もっと恐ろしいことが起こる」と恐れたとしたら、原発再開はできない。もしあるなら、まずは「何を恐れたのか？」をハッキリさせて欲しい。私は「水素爆発すると1年1ミリを超える」と考えたので避難を呼び掛けたが、1年100ミリならゆっくり避難しても大丈夫だからだ.
>
>事件直後、あらゆるマスコミが連日、トップで報道した.それが2年たって全くといって良いほど報道されていない.　その間に何が変わったのか？　今こそ、「原発を再開する」ことに抵抗のない原子力科学者、電力関係技術者が自らの信念をもって社会に「なぜ、あれほど苦労して注水したのか？」を明らかにすべき時である。
>
>おそらくは事故直後は「1年1ミリ以上の被曝になるから大変だ」と思い、それを防ぐことができなかったので、「1年100ミリ」と言い出したと思います。そんなウソつきなら原発は全くできません。
>
>
>
>
>
>
>
>★阿修羅♪（保存型板）投稿即時送信　解約はこちら→ http://groups.google.com/group/asyura_bbs1
>
>


-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp

お小遣いサイト　その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853

その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868


[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/

バックナンバー
http://bn.merumo.ne.jp/list/00552428

配信元:メルモ byGMO
http://merumo.ne.jp/

スマートフォンの方はこちらから登録端末変更をしてください。
http://cgi.merumo.ne.jp/reader/subsc_change.do