Fw: Fw: サマータイム制導入に反対する

>> 【サマータイム制導入に反対する】　vol.1060
>>
>>
>> ●「温かく湿った空気が流れ込むせい」論の嘘を暴く…その７
>>
>> 　今回も、「温かく湿った空気が流れ込むせい」論の嘘を暴く話を
>> 　してみたいと思います。
>> 　今回は、のびのび〜ぃになっていた話（の一部）をしたいと思い
>> 　ます。
>> 　それは、「温かく湿った空気の流れ込み」論は、実は、異常な降
>> 　雨の説明もできない…という話です。
>>
>> 　気象庁やＮＨＫなどのマスゴミ（さらには、そこに登場する気象
>> 　予報士ども）は、性懲りもなく、「温かく湿った空気が流れ込む
>> 　せい」で「大気の状態が不安定になる」とほざき続けていますが、
>> 　そんなものは、以前も示したように、彼らが「湿った空気」発電
>> 　が可能なことを実験等で示すことが出来ないことで、既に反証済
>> 　みなのです。
>> 　このような疑似科学の蔓延は、科学の健全な発展を阻害し、国民
>> 　の学力・知能を低下させ、社会に不合理や不条理をもたらします。
>> 　したがって、それを放置するのは、本当に科学を愛する者のとる
>> 　態度ではありませんし、また、愛国者のとる態度でもないのです。
>> 　（つまり、「温かく湿った空気が流れ込むせい」論の疑似科学性
>> 　指摘を無視している人たちは、科学を愛する人たちでもなければ、
>> 　愛国者でもないということです！）
>>
>> 　気象庁が今や「破廉恥の巣窟」であることは、前回の話からもわ
>> 　かるはずです。
>> 　何しろ、寒気（の影響）を隠すために、前線や気圧の谷まで隠し、
>> 　それらを台風の一部としてしまうことで、台風を巨大化させる…
>> 　という破廉恥トリックをやらかすくらいなのですからね。（だか
>> 　ら、「大型」のはずなのに、大雨が「局地的」だった。）
>> 　情け容赦は一切無用です！
>>
>>
>> ●都合の悪いことは徹底的に無視する破廉恥「専門家」たち
>>
>> 　上でも再度指摘した「湿った空気」発電の問題でも明らかなよう
>> 　に、「温かく湿った空気が流れ込むせい」論を振り回す気象庁は、
>> 　都合の悪いことは徹底的に無視します。
>> 　「温かく湿った空気が流れ込むせい」論が科学的事実なら、「湿
>> 　った空気」発電が可能なはずなのに、それが可能なことを実験等
>> 　で示すということをしません。
>> 　まことに欺瞞に満ちた態度です。
>>
>> 　それを放置する政府（すなわち、安倍＝自公連立政権）も、カス
>> 　としか言いようがないですね。
>> 　それとも、政府の指示なのか？
>>
>> 　都合の悪いことを無視するといえば、これまた以前指摘した『流
>> 　れ込んでくる空気の湿り気の変化という問題』についても、そう
>> 　ですね。
>> 　その原因を説明しない。
>> 　天気が良くなったり悪くなったりするのは、「温かく湿った空気
>> 　が流れ込むせい」論が科学的事実ならば、流れ込んでくる空気の
>> 　湿り気が変化するせい…ということになるはずでしょう。
>> 　ならば、湿り気が変化する原因を説明しなければならないはずで
>> 　す。
>> 　な〜の〜に、しない、超〜不思議！
>>
>> 　なぜ説明しないのか？
>> 　それは、できないからです。
>> 　それは、そうです。
>> 　たとえば、太平洋高気圧の縁（端）を回るようにして流れ込んで
>> 　くる空気の場合、高気圧が「短時間のうちにめまぐるしく変化す
>> 　るもの」ではないために、湿り気の変化の説明がつかないわけで
>> 　す。
>> 　台風のせいで流れ込んでくる空気についても、同様です。
>> 　台風は、短時間のうちにめまぐるしく変化するものではないので
>> 　すからね。
>>
>> 　湿り気が変化するのは、太平洋高気圧や台風が「湿った空気」を
>> 　流れ込ませているからではなく、移動性の寒気団が空気を湿らせ
>> 　たり吸い寄せたりしているからです。
>> 　寒気団が移動する（位置が変化する）ために、空気の湿り気が変
>> 　化するのです。
>>
>> 　でも、この事実を認めたくない。
>> 　寒気のせいになんか、死ンデモしたくない。
>> 　だから、都合の悪いこと（説明のつかないこと、すなわち、湿り
>> 　気の変化という問題）は無視するのです。
>> 　そんな態度をとり続けている気象庁は、やはり、破廉恥の巣窟で
>> 　す。
>>
>>
>> ●『偏西風の不安定』問題は無視する破廉恥
>>
>> 　気象庁が都合の悪いことを無視する例は、他にもいくつかありま
>> 　す。
>> 　たとえば、『偏西風の不安定』という問題についても、そうです。
>> 　彼らは、「なぜ偏西風が不安定なのか？」という質問に全く答え
>> 　ようとしません。
>> 　無視しています。
>> 　ことある度に「偏西風が蛇行しているせいで」論（すなわち、偏
>> 　西風原理主義）を振り回すくせに…。
>>
>> 　隠蔽できない（笑）寒気のせいで天気が悪くなると、彼らは「偏
>> 　西風が南に蛇行したせいだ」という説明をします。
>> 　「大陸から寒気団がやってきたからだ」とは、口が裂けても言わ
>> 　ないわけですね。
>> 　たとえ寒気のかかわりについて述べるとしても、「偏西風が南に
>> 　蛇行しているせいで、寒気が入ってくる」などという、因果関係
>> 　あべこべの説明をします。
>>
>> 　で、スゴいのは、天気が良くなって気温が上昇した時です。
>> 　なんと、こちらは、こちらで、「偏西風が北に蛇行したから、天
>> 　気が良くなった」な〜んて説明をしてくれるのです。
>>
>> 　つまり、天気が悪い時は「偏西風が『南』に蛇行しているから」
>> 　論を展開しておきながら、そのくせ、天気が良い時は「偏西風が
>> 　『北』に蛇行したから」論を展開するのです。
>> 　南と北とでは、正反対だろーがっ！
>> 　その時その時の御都合で、言うことがコロコロ（それも正反対に）
>> 　変わる。
>> 　だから、「お天気屋」というのか？（笑）
>>
>> 　このような論理を正当化するためには、「なぜ偏西風が南へ寄っ
>> 　たり、逆に北に寄ったりするのか？」ということを説明できるの
>> 　でなければならないはずです。
>> 　ところが、気象庁は、その説明を全くしないのです。
>>
>> 　そりゃそうでしょう。
>> 　彼らは、雲の分布を見て、そうほざいているだけなのですから。
>> 　（注：偏西風（の蛇行）は、雲の分布のしかたから決められる。）
>>
>> 　偏西風の蛇行の向きが変化するのは、偏西風蛇行の原因である寒
>> 　気団の位置が変化する（移動する）からです。
>> 　でも、そんなことは死ンデモ認めたくない。
>> 　だから、偏西風蛇行方向の変化の問題（偏西風の不安定の問題）
>> 　は、徹底的に無視するのです。
>> 　そこまで腐れきっているのですよ、気象庁は。
>>
>>
>> ●『太平洋高気圧の不安定』は無視する破廉恥
>>
>> 　ついでだから、気象庁のこの種の破廉恥をもう一つ挙げておきま
>> 　しょう。
>> 　それは『太平洋高気圧の不安定』問題です。
>>
>> 　天気が良くなって猛暑になると、彼らは「太平洋高気圧が張り出
>> 　してきて、その勢力圏内に入るので…」な〜んて説明をしてくれ
>> 　ます。
>> 　そのくせ、前線などの影響で天気が悪い（大気の状態が不安定な）
>> 　日が続いたりすると、「太平洋高気圧の勢力が弱いので、前線が
>> 　なかなか北上しない」などとやってくれるのです。
>> 　そ、その時の天気によって、太平洋高気圧が「強い」ことになっ
>> 　たり、「弱い」ことになったりするわけですよ。
>> 　やっぱ、「お天気屋」ですね。（笑）
>> 　
>> 　それはともかく、このような論理を正当化するためには、「なぜ、
>> 　太平洋高気圧が強くなったり弱くなったりするのか？」というこ
>> 　とを説明しなければならないはずです。
>> 　つまり、太平洋高気圧が不安定になっている原因を説明する義務
>> 　があるはずなのです。
>> 　な〜の〜に、しない、超〜不思議。
>>
>> 　要するに、これもまた、説明できないから、しないのです。
>> 　そりゃそうでしょう。
>> 　（太平洋）高気圧が、そんなに短期間のうちに、めまぐるしく激
>> 　変するわけがないのですから。
>>
>> 　ちなみに、高気圧の中でも太平洋高気圧は、海と関係の深い高気
>> 　圧です。
>> 　それも、太平洋という世界一大きな海と…です。
>> 　世界一大きな海の状態が、そんなに短期間のうちに、めまぐるし
>> 　く激変するわけがありません。
>>
>> 　太平洋高気圧の勢力が変化するのは、太平洋高気圧以外のものに
>> 　その原因があるからです。
>> 　前にも説明したように、高気圧の勢力（範囲）というものは、雲
>> 　によって定義されます。
>> 　つまり、太平洋高気圧の勢力の変化とは、雲の分布のしかたの変
>> 　化なのです。
>> 　ですから、高気圧の縁（端）に雲を生じさせるものが変化するか
>> 　ら起きる現象なのです。
>> 　となれば、その原因となるものが何かは、もうおわかりでしょう。
>> 　そう、それは寒気です。
>> 　寒気の分布のしかたが変化するから、（太平洋）高気圧の勢力が
>> 　変化するのです。
>>
>> 　でも、そんなことは死ンデモ認めたくない。
>> 　だから、太平洋高気圧の不安定の問題は、徹底的に無視するので
>> 　す。
>> 　万事この調子なのですよ、気象庁は。
>>
>>
>> ●「湿った空気」では絶対に説明できない局地的大雨
>>
>> 　何度も言っているように、空気の流れ込みなんて現象は、太古の
>> 　昔から当たり前のように起き続けている現象なのです。
>> 　問題は、「その空気が、なぜ、湿っているのか？」ということな
>> 　のです。
>>
>> 　地球温暖化説を支持する海洋原理主義者たちは、それを海水温の
>> 　上昇のせいにします。
>> 　ですが、空気が含むことができる水蒸気の量には限界というもの
>> 　があるのです。（いわゆる「飽和」という問題。）
>> 　ですから、海水温の上昇だけでは、大雨の説明はつきません。
>>
>> 　それに、海水温が上昇すれば、それにより空気も温められてしま
>> 　うので、気体（気相）の水蒸気が凝結しにくくなってしまいます。
>> 　つまり、雨雲が発生しにくくなってしまうのです。
>> 　これでは、完全憤死でしょう。
>>
>> 　それに、何より問題なのが、大雨の振り方が「局地的」になって
>> 　いることです。
>> 　なぜ、あるエリアで雨雲が生じるのか、説明がつかない。
>>
>> 　まぁ、確かに、高緯度ほど温度が低くなるわけですから、そのせ
>> 　いで湿った空気が冷やされ、雲が生じる…という理屈が成り立つ
>> 　わけですけどね。
>> 　しかし、それならば、雲の分布は「広く薄く」という形になるは
>> 　ずです。
>> 　なぜなら、緯度の上昇による温度低下は、全く緩やかなものでし
>> 　かなく、故に、徐々にしか冷やされないことにしかならないから
>> 　です。
>> 　ですから、雲の分布（→降雨のエリア）が「局地的」にはなり得
>> 　ないのです。
>>
>> 　ついでに言うと、地球温暖化が進行すれば、高緯度ほど温暖化す
>> 　ることになっているので、この傾向は一層強まることになります。
>> 　で、実際の雨雲は、そうなっていますか？
>>
>> 　空気の湿り気のせいにする海洋原理主義者たちの論理は、このよ
>> 　うに完全に破綻しているのです。
>> 　ならば、そんなものを信じるのは、救いようのないバカでしかな
>> 　いでしょう。
>>
>>
>> ●寒気が「流れ込んでくる空気」を湿らせる
>>
>> 　海水温の上昇のせいで（流れ込んでくる）空気の湿り気が増して
>> 　いるのではありません。
>> 　（流れ込んでくる）空気が、寒気によって冷やされているから、
>> 　湿り気が増しているのです。
>> 　だから、雲の分布が「局地的」なものとなっているのです。
>>
>> 　この時期の寒気は、「広く薄く」分布しているのではありません
>> 　からね。
>> 　大抵は寒気団という形で分布しているのですから。
>>
>> 　たとえクモチューでも、事実（雲の分布のしかた）に目を向けれ
>> 　ば、こうしたことが理解できるはずです。
>>
>>
>> ●山の手前側の降雨しか説明できない
>>
>> 　局地的豪雨を降らせるような雨雲が発生するためには、（水蒸気
>> 　を含んだ）空気が急激に冷やされるのでなければなりません。
>> 　ですが、先ほど指摘したように、緯度の上昇による温度低下は全
>> 　く緩やかなものにしかなりません。
>> 　となると、寒気以外で、急激な温度低下を実現してくれそうなも
>> 　のといえば、山ぐらいしかないでしょう。
>> 　（水蒸気を含んだ）空気が山をのぼることで冷やされる…という、
>> 　あれです。
>> 　「山にぶつかって…」などと表現されることもあります。
>> 　冬、日本海側で雪が多いことが、これによって説明されますよね。
>>
>> 　ですが、これでは、山の手前側（湿った空気の上流側）あたりの
>> 　降雨ぐらいしか説明がつきません。
>> 　実際の局地的豪雨は、「山のどっち側か？」なんてこととは無関
>> 　係に降ってます。
>> 　ですから、山による温度低下ではないことになるわけです。
>> 　したがって、もう、寒気による温度低下しかあり得ないわけです。
>>
>>
>> ●天気が良くなることなどあり得ない
>>
>> 　湿った空気（の流れ込み）が雨の主要因なら、天気が良くなるこ
>> 　とはあり得ないはずです。
>> 　なぜなら、湿った空気の流れ込みが、ずっと続いているはずだか
>> 　らです。
>>
>> 　ところが、実際には、天気が良くなることがある。
>> 　というか、天気が良くて、時おり、ザーッとくる…というケース
>> 　が多い。
>> 　ですから、あり得ないことが起きてしまっていることになるので
>> 　す。
>> 　ということは、湿った空気（の流れ込み）が雨の主要因ではない
>> 　ということでしょう。
>>
>> 　このように、気象庁やＮＨＫなどのマスゴミがほざき続けている
>> 　「（温かく）湿った空気が流れ込むせい」論は、降雨についてす
>> 　ら、ろくに説明できない疑似科学なのです。
>>
>>
>> ●降雨後の高温は無視する破廉恥
>>
>> 　「温かく湿った空気が流れ込むせい」論者がよくやる破廉恥を、
>> 　もう一つだけ挙げておきましょう。
>> 　それは、降雨（直）後の高温を無視していることです。
>>
>> 　彼らは、よく、「気温が上昇すると、豪雨が降る」という説明を
>> 　します。
>> 　こんな説明をされると、高温が豪雨の原因だと思わさせられてし
>> 　まいますよね。
>> 　実際、彼らは、それを意図しているわけですが、ならば、豪雨の
>> 　（直）後の温度上昇は、どう説明すればよいのでしょうか？
>>
>> 　豪雨の（直）後って、気温が、えらく（豪雨の前と同じくらいの
>> 　高温にまで）上がることが多いものです。
>> 　ですから、晴れた（雨があがった）と思った途端に、またすぐに
>> 　雨が降ってくるのでなければならないはずなのです。
>> 　もし高温と湿った空気が雨の主要因なら。
>>
>> 　でも、実際には、そうはならないことが、ほとんどです。
>> 　ということは、高温と湿った空気が雨の主要因ではないというこ
>> 　とでしょう。
>>
>> 　このように、「温かく湿った空気が流れ込むせい」論は、事実と
>> 　矛盾する点だらけなのです。
>> 　やはり、ニセ科学なのですよ。
>> 　「地球温暖化」と海洋原理主義にこじつけるための…。
>>
>> 　そんな疑似科学を放置している政府・政権は、やはり、クズとし
>> 　か言えないのです。
>> 　なぜなら、この疑似科学は、科学のみならず、国益も国民生活も
>> 　破壊するからです。
>> 　日本を取り戻す？
>> 　だったら、この疑似科学を葬り去ってもらいたいものですね。
>>
>>
>> ●異常気象真相解明のカギはオホーツク海高気圧にある！
>>
>> 　今回までの話で明らかになったように、気象庁やＮＨＫなどのマ
>> 　スゴミがほざき続けている「温かく湿った空気が流れ込むせい」
>> 　論は、実は、いかなる「異常気象」をも説明できていない、全く
>> 　の疑似科学なのです。
>> 　だからこそ、気象庁やＮＨＫなどのマスゴミは、百ぺん（以上）
>> 　繰り返すわけですよ。（笑）
>> 　それがサヨクの流儀なのですから。
>>
>> 　それはともかく、では、今年の（主に夏を中心とする）「異常気
>> 　象」は、何が本当の原因だったのでしょうか？
>> 　豪雨に猛暑、海水温上昇…。
>> 　これだけのことを説明できるメカニズムなんて、あるのでしょう
>> 　か？
>>
>> 　いや、実は、あるのです。
>> 　ヒントは、オホーツク海高気圧の異常です。
>> 　それと、寒くて長い冬の後遺症である『遅い雪解け』ですね。
>> 　さらに、裏返しのヒントとして、エルニーニョの暖冬です。
>> 　鋭い方なら、これだけのヒントを示されれば、真の原因が何であ
>> 　ったのか、解明できることでしょう。
>>
>> 　答えは、次回、お話しします。
>>
>>
>> ●廃炉にしても汚染水問題は解消しない
>>
>> 　さて、ここからは、全然別の話。
>>
>> 　確か先週のことだったと思うのですが、安倍総理が福島第一原発
>> 　の５号機と６号機を廃炉にするよう東電に要請したぁという報道
>> 　がありましたよね。
>> 　でも、これって、変じゃない？
>>
>> 　だって、５号機と６号機を廃炉にしても、汚染水問題が解決する
>> 　わけじゃないでしょう。
>> 　な〜んか、ズレてる。
>>
>> 　廃炉の訓練に役立つ？
>> 　訓練が必要なことなの？
>> 　それに、壊れ方が全然違うのですから、勝手が相当違うと思うん
>> 　ですけどー。
>>
>> 　汚染水問題に集中できる？
>> 　廃炉にする方が、よっぽど集中できなくなると思うんですけどー。
>> 　廃炉にするのにも、手間がかかる（金と人手が要る）のですから
>> 　ね。
>>
>> 　要するに、これ、金のことしか考えてない証拠でしょう。
>> 　「金さえあれば、解決できる」と思っている証拠です。
>> 　裏を返せば、「解決方法など、自分の知ったことではない」って
>> 　ことですよ、これ。
>>
>> 　だんだん、小泉純一郎化してきましたね。
>>
>>
>> ●だったら観光依存やめて「ものづくり」に専念すべき
>>
>> 　廃炉にすれば、集中できる？
>> 　問題が解決できる？
>> 　だったら、「観光立国」なんて、やめてほしいですね。（ついで
>> 　に、環狂も。）
>> 　その方が、日本の「ものづくり」復活に「集中できる」はずでし
>> 　ょう。
>>
>> 　それとも、やっぱり得意のダブル・スタンダード？
>>
>>
>> ●東京オリンピック・フィーバー…コストや賞味期限はスルー
>>
>> 　マスゴミも、権力の犬ですね。
>> 　東京五輪について、経済効果のことばかり話題にして、権力をヨ
>> 　イショしまくってます。
>> 　コストのことは、スルー。
>> 　だから、財源問題も、スルー。（この点では、ホシュ・ウヨクも
>> 　同じ。）
>>
>> 　それから、そうそう、経済効果の賞味期限（有効期限）もスルー
>> 　してますね。
>> 　いつまでも　あると思うな　五輪益。（笑）
>>
>> 　今の札幌経済を見て欲しいですね。
>> 　だから、藁をもすがる思いで、サマータイム実験なんてバカやっ
>> 　てるんですよ。
>>
>>
>> ●「おもてなし」は国民の負担になる！
>>
>> 　安倍総理は、五輪招致成功で、得意になって、「おもてなしを…」
>> 　なんてことを口にしてましたよね。
>> 　でもねぇ、「おもてなし」っつーのは、地元住民には負担になる
>> 　ことなんすよ。
>> 　そういうこと、考えたことあるの？
>>
>> 　やっぱ、小泉純一郎化してますね。
>> 　ひょっとして、負の連鎖を企んでいるのか？
>>
>>
>> ●目を覆いたくなるホシュ・ウヨクの堕落ぶり
>>
>> 　民主党が（同じことを）やると批判するくせに、安倍センセーが
>> 　やると批判しないホシュ・ウヨク。（たとえば、ＴＰＰとか。）
>> 　それも立派なダブル・スタンダードですよ。
>>
>> 　ホシュ・ウヨクをウォッチングしていて（別に、したくてしたわ
>> 　けではありません。見せつけられたんです。念のため。）、つく
>> 　づく呆れさせられるのは、原発再稼働や中共批判のために地球温
>> 　暖化説を熱烈に支持していることです。
>> 　それって、（環境）サヨクを優位にさせることになる行為ですよ。
>> 　それに、日本にとってはブーメランにもなる愚策です。
>> 　なぜ、そういうことがわからないのか？
>> 　頭、悪すぎです。
>>
>> 　とにかく、ホシュ・ウヨクの堕落ぶりには、断末魔的なものを感
>> 　じます。
>>
>>
>> ●気象庁はJAXAにも信用されてないってことですかぁ？
>>
>> 　これも確か数日前にあった報道だったと思うのですが、JAXAの気
>> 　象観測用気球が最高高度に達したぁとかいうヨイショ報道があり
>> 　ました。
>> 　え？、JAXAが気象観測用の気球を上げた？
>>
>> 　ま、使用後、破壊して海に墜落させた（海を汚したことになるは
>> 　ず）ことには、この際、目を瞑りましょう。
>> 　ここで問題にしたいのは、なぜ宇宙事業が本業のはずのJAXAが、
>> 　なぜ気象観測用の気球を上げたりしたのか？ということです。
>>
>> 　ひょっとして、JAXAは気象庁を信用してないのでしょうかぁ？
>> 　もしそうなら、気象庁はJAXAには信用されてないほどカスなお役
>> 　所でしかない…ってことになりますよねー。（笑）
>>
>> 　やっぱ、気象庁を崇めるのは、愚か者のすることのようです。
>>
>>
>> ●環狂こそ一番の「ヘイト・スピーチ」だ！
>>
>> 　先週末、ＮＨＫ・ニュース７が、「ヘイト・スピーチ」などに代
>> 　表される自称「差別」に反対する連中のデモをヨイショ報道して
>> 　いました。（実際には、コリアン庇いのデモ。）
>> 　で、案の定、一方の側（すなわち、デモ主催者側）の言い分『だ
>> 　け』を報じていました。
>> 　相変わらず見事な自称「公平・中立」ぶりです。
>> 　さすが、本名「日本破廉恥協会」！（笑）
>>
>> 　「ヘイト・スピーチ」って、中韓朝が日常的に日本（人）に対し
>> 　てやってることじゃん。
>> 　「正しい歴史」なんてほざいて…。
>> 　そっちの「ヘイト・スピーチ」はスルーですかぁ？
>>
>> 　「ヘイト・スピーチ」なんて、サヨクが日常的にやってることじ
>> 　ゃん。
>> 　環狂だって、立派な「ヘイト・スピーチ」ですよ。
>> 　罪もない人のことを悪者扱いするのですから。
>>
>> 　ついでにいうと、「東電が一番悪い」とか「東電だけが悪い」も
>> 　立派な「ヘイト・スピーチ」ですよ。
>> 　そのことは、検察が起訴できなかったことからも明らかなはずで
>> 　す。
>>
>> 　ま、自分たちのやっている「攻撃」は「批判であって、攻撃では
>> 　ない。批判と攻撃は違うのだぁ」な〜んて、ツラ〜っとして、ほ
>> 　ざくような連中ですからね。
>> 　ですから、こんなこと、言うだけ無駄でしょうけど…。
>>
>>
>> ●マスゴミは誰の味方？
>>
>> 　ところで、マスゴミは、福島第一原発の汚染水問題では、例によ
>> 　って例のごとくの「都電だけが悪い」報道に徹していますね。
>> 　政府や国会の責任はおろか、汚染水漏れを起こしたタンクのメー
>> 　カーや建設業者とかの責任は、全く追求していません。
>> 　っつーか、名前も報じませんね。
>> 　何でだろう？
>>
>> 　こうした奇妙さは、ＪＲ北海道問題の場合でも同じです。
>> 　ＪＲ西日本・福知山線脱線事故の場合と同じく、問題を放置して
>> 　いた国土交通省の監督不行き届きの責任を全く追求しません。
>> 　何でだろう？
>>
>> 　やっぱ、創価学会（→公明党大臣）には頭が上がらないのか？
>> 　それとも、国交省が同志（＝サヨク）の巣窟だからなのか？
>>
>>
>> ──────────────────────────────
>> 発行者：ｍｅｄｉａ（ tarkun0507@yahoo.co.jp ）
>> 　　　　お手数ですが、件名(Subject)に kankyo とご記入願いま
>> 　　　　す。
>>
>> バックナンバー閲覧、購読解除：
>> 〓 http://page.freett.com/tarkun2828/mm8/mm.htm
>>
>> このメールマガジンは、インターネットの本屋さん『まぐまぐ』
>> を利用して発行しています。http://www.mag2.com/
>> ──────────────────────────────
>>
>> ◎サマータイム制導入に反対する
>> 〓 のバックナンバー・配信停止はこちら
>> ⇒ http://archive.mag2.com/0000144953/index.html
>>



-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp

お小遣いサイト　その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853

その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868


[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/

バックナンバー
http://bn.merumo.ne.jp/list/00552428

配信元:メルモ byGMO
http://merumo.ne.jp/

スマートフォンの方はこちらから登録端末変更をしてください。
http://cgi.merumo.ne.jp/reader/subsc_change.do