Fw: asyu SEN 第４６回衆議院選挙は、適正な手続きを保障した憲法第３１条違反である（政治経済の真実ー小野寺光一） : 真理を愛する者

>第４６回衆議院選挙は、適正な手続きを保障した憲法第３１条違反である（政治経済の真実ー小野寺光一）
>http://www.asyura2.com/13/senkyo148/msg/761.html
>SEN 761 2013/6/04 12:05:18
>投稿者: 真理を愛する者
>
>
>　　http://archive.mag2.com/0000154606/index.html
>
>第４６回衆議院選挙は、適正な手続きを保障した憲法第３１条違反である。
>
>＜具体的に起こったこと＞
>選挙の過程において　なんら選挙管理委員会が管理していない過程が存在している。
>その一つには、ＰＣ集計ソフトを使用して票数を集計している部分がある。
>そのＰＣ集計ソフトの部分は、完全に民間企業の管理になっている。
>選挙管理委員会はなにもチェックしていない。
>そのＰＣ集計ソフトの出した票の集計結果が正しいものかどうかを選挙管理委員会は全く検証していないシステムを採用している。
>そして、そのＰＣ集計ソフトが、合理的にはありえないような異常作動を行ったと思われる例が多数全国の選挙結果で起こった。
>そのＰＣ集計ソフトの異常動作は、多数の選挙管理委員会の開票速報によってみられている。（そのため、
>社会的に不正選挙がなされたと強い関心を国民から集めており、本屋では「１２．１６不正選挙」という本がベストセラーになっている。）
>しかし、いくら不合理な集計結果が見られても、一切、選挙管理委員会は「実際の票数」と「ＰＣソフトが集計した票数」
>が一致しているのかの確認を拒否している。
>高裁の判決も、「実際の票数」と「選管が公表した票数」とが一致しているかの検証を拒否している。
>
>＜どこが憲法第３１条に違反しているのか？＞
>国政選挙において、もっとも重要なのは、「正当な選挙」が行われることである。
>これは適正な手続きが保障されていることによってはじめて、なされる。
>しかし、選挙過程において、全く選挙管理委員会が管理していない部分（ＰＣソフトによる選挙集計システム）
>があり、それが異常動作をしていると思われても一切、「実際の票」と「ＰＣ集計ソフトが公表した票数」
>を一致しているかどうかを検証できないことは、憲法第３１条にさだめる「適正手続きの保障」に違反する。
>
>＜憲法第３１条条文＞
>
>
>何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。
>
>本条はいわゆる適正手続の保障を定めたものである。
>
>本条は、アメリカ合衆国憲法修正第5条および第14条の「何人も、法の適正な手続き（due process of law）によらずに、生命、自由、または財産を奪われることはない」という
>デュー・プロセス条項に由来する。
>デュー・プロセス条項は、古くはイギリス中世のマグナ・カルタにまで遡るものであり、政府・国家の権力が恣意的に行使されるのを防止するため手続的制約を課すものである。
>
>行政手続における適用
>
>「憲法31条の定める法定手続の保障は、直接には刑事手続に関するものであるが、行政手続については、それが刑事手続ではないとの理由のみで、
>そのすべてが当然に同条による保障の枠外にあると判断することは相当ではない。」
>（最高裁判所大法廷判決1992年（平成4年）7月1日民集46巻5号437頁）。
>
>憲法第３１条は行政全般にも適用されるというものが通説である。
>
>＜条文のどこに違反しているのか＞
>
>「法律のさだめる手続きによらなければ」という部分に違反する。
>国政選挙という非常に重要な主権者国民の意思を反映させる過程に、「完全に民間企業の集計するＰＣ集計ソフト」
>が途中に入っていて、なんらそれを、選挙管理委員会は管理もしていない。
>異常動作が起こったとされる多数の、合理的には説明できない事象が起こっても、一切、選管も検証できない
>いわばブラックボックスのような過程が存在するのである。
>これは当然に、法律の定める手続きによっていない。
>
>この民間企業のＰＣ集計ソフトが、誤作動、ハッキング、コンピューターウイルスの混入、またはプログラムの
>ミスなどあった場合でも国民はその「適正手続きのない」選挙結果をうけいれなければならない。
>これは明らかに憲法違反である。
>
>
>
>＜日本国憲法前文の「正当に選挙された」に違反している＞正当に選挙されていない衆議院選挙
>
>第４６回衆議院選挙において
>
>選挙管理委員会は
>
>日本国憲法の前文に違反している。
>
>＜日本国憲法前文＞
>「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、
>
>諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、
>
>政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、
>
>この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し
>
>、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり
>
>、この憲法は、かかる原理に基づくものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。」
>
>＜違反している箇所はどこか？＞
>この前文に書かれている
>
>「正当に選挙された国会」
>
>という部分に違反している。なぜなら　適正な手続きを欠いていることによって「正当に選挙」されていないからである。
>
>また、「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって」という「厳粛な信託によるもの」という部分に違反している。 なぜなら、国民は多数が今回の選挙に不信感をもっており
>これでは、厳粛な信託によるものではない。
>
>＜選挙管理委員会のどこが違反しているのか？＞
>
>第４６回衆議院選挙において
>
>選挙管理委員会が、選挙における過程を、すべてを管理してはいないことが、
>
>「正当に選挙された国会」という日本国憲法前文に違反している。
>
>具体的には、選挙の重要な過程を、まったく選挙管理委員会が
>
>管理していない点である。
>
>もっとも重要な選挙過程をあげれば
>
>最終的な選挙集計を、民間会社がつくった選挙集計ソフトに
>
>全面的に、依拠しており、なんら管理をしていない。
>
>その選挙集計ソフトが
>
>おかしな動作をしていてもなんら、それを
>
>検証せずに「正しいもの」とみなして公表している点である。
>
>その選挙集計ソフトが多数の不合理と思われる結果を
>
>生んだにもかかわらず、その結果を正しいと一方的にみなして
>
>公表していることは国民主権にも反する。
>
>＜選挙管理集計ソフトの誤作動＞
>
>実際の票数と公表された票数とは違うという
>
>選挙管理ソフトが誤動作をしていると思われる結果が
>
>多数全国で出ているため、「１２月１６日不正選挙」という本まで出版されて
>
>書店でベストセラーになっている現象が起きている。
>
>＜国民に不審をもたれているため、日本国憲法前文の「国民の厳粛な信託」に違反している＞
>
>つまり
>
>国民の多くは、第４６回衆議院選挙の結果に
>
>対して、「不審の目」を向けており「公正なものではない」と
>
>社会的に強い不満をもたれているのである。
>
>これでは「国民の厳粛な信託」など
>
>ありえない。
>
>
>選挙管理委員会は、国民から「不合理な結果である」「検証せよ」という
>ことに対して、一切無視をしており、選挙管理ソフトに
>誤作動があったのかなかったのかという
>検証を一切しないため国民は選挙の結果に「信託」などできないのである。
>
>したがって
>
>「国民の厳粛な信託によるもの」という憲法前文にも違反しているのである。
>
>
>
>それは労せずしてできることである。しかし、それをできない体制にある。
>
>しかも集計の途中で、ＰＣ集計ソフトを使用してインターネットを利用して
>
>送信しているため、ＰＣの誤った動作や、ＰＣソフトのバグ、またはプログラミングが
>
>誤ってなされたいる場合、インターネットによるハッキングなど
>
>を想定していないで行っている。これは昨今のネットハッキングや
>
>原発にもＰＣソフトによるウイルス混入による誤った動作が大事故につながっていることなどを考えても、まったく合理的ではない。
>
>これでは国民の厳粛な信託などありえない。
>
>
>＜国民主権原理にも違反している＞
>
>＜日本国憲法前文＞
>
>「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、
>
>その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、
>
>この憲法は、かかる原理に基づくものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。」
>
>
>ここには
>
>国政は
>
>
>普遍的な「国民主権の」
>
>原理にもとづいてなされることを明確にうたっている。
>
>これは人類普遍の原理であるとされ、
>
>この憲法はかかる原理にもとづくものであるとある。
>
>したがって選挙の過程は、この原理を保障するものであるから
>
>この選挙の過程を公明正大にせず、一部を民間メーカーの機械やＰＣソフトに丸投げしているような
>
>現在の選挙制度は、
>
>この原理に違反するものである。
>
>国民がその結果について「おかしい」と言ってもなんら選挙管理委員会が
>
>検証をしないことは
>
>まさしく「われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。」に該当する憲法違反である。
>
>
>したがって選挙管理委員会は、日本国憲法の前文に違反している。
>
>また、憲法第９９条にも違反している。
>
>第九十九条
>天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
>
>どこが違反しているのか？
>
>多数の不合理な結果があってもそれを選挙管理委員会が一切検証をしないこと
>および、選挙過程を民間メーカーに丸投げしており、なんらそれが正しくおこなわれているかどうかを
>検証しない体制をとっていることである。
>これが違反している。
>
>
>今回の選挙は、ＰＣソフトの誤作動によるものと思われる。
>具体的には
>誤作動
>ウイルスプログラムの混入
>ハッキング
>意図的な操作などの
>要因が考えられるが
>昨今、ＰＣソフトやインターネットに
>国政選挙を全面的に依存しているこの制度が
>信頼のおけないものであることは
>世界各国で選挙集計ソフトで
>不正が行われて裁判でも有罪宣告があいついでいること
>や、昨今のインターネットの情報流出事件などからして
>信頼性のないものであることは明らかである。
>
>今回の選挙では、
>一番最後の５００票に分類したあとにバーコードシールをｊはって
>そのバーコードを読み取る
>ＰＣ集計ソフトが誤作動をしていると思われるから
>総じて
>
>この５００票ずつの束のバーコードシールと
>実際の票数が一致しているかどうかは
>すぐに検証することができるはずである。
>
>このことを検証していただきたい。
>ものすごい不正か誤作動をしていたことが見つかる可能性が高い。
>
>
>＜具体的には＞
>
>今の体制のままでは、
>
>仮にＰＣソフトが時間差で、
>
>たとえば８時に始まった開票過程において
>
>９時から「誤動作」を始めて
>
>Ａ政党の票を読み取る際に、ＰＣソフトがＢ政党の候補者の票であると
>
>変換認識したら
>
>だれも検証できないのである。
>
>
>たとえば、Ａ政党とＢ政党があらそっていて、午後８時の開始時は、きちんと
>
>していたＰＣ集計ソフトでも
>
>午後９時からは、Ａ政党の票を読み込んでも
>
>「これはＢ政党の票である」としてカウントしはじめていき、それを
>
>午後１１時に終わり、午後１１時以降はまた正常に作動していったとしたら
>
>だれもそれを検証できないのである。
>
>
>今回の時間帯別の得票率を見ると、
>
>ある政党が、突然、得票率を上げる一方で、
>
>他の政党がまったく同じ程度に得票率を下げる現象を示すグラフがでてくる。
>
>それは、ある政党の票を、ＰＣソフトが
>
>Ａ→Ｂと変換した場合に起こる現象であると思われる。
>
>また、
>
>機械によって比例票を分類しているが、
>
>これは機械を使う以上、正式名称と選管届け出略称の２種類しか登録できない。
>
>たとえば「自由民主党」と「自民党」である。
>
>しかし、正式名称「日本未来の党」と選管届け出略称「未来の党」であれば、
>
>「未来」と書いた票はすべて、機械であれば「該当なし」として「無効票」としてはじいている。
>
>
>それをあとで人手で
>
>これは未来と書いてあるから日本未来の党だと分類しなければならないが、
>
>選挙区によってはやっていないでそのまま無効票にしているところがあるという目撃談があった。
>
>したがって比例の無効票を検証すべきである。
>
>また、同一の候補者のものとみられるコピーしたような票が多数みられたという目撃談があったが、
>
>これもメーカーから選挙箱を外部で購入して、票を多めに印刷するものを入手することで外部で書いて
>
>もちこんでしまえば可能であると
>
>思われる。したがって、選挙を検証可能なものとすることは不可欠なのである。
>
>。
>１国民主権国家では、主権者（国民）が国民の多数意見で、国会議員を通じて、国家権力（行政権、立法権、司法権の三権）を行使する。
>
>２代議制民主主義は、１主権者は国民である。２正当な選挙　３国会議員の多数決
>　　　　の３本の柱から成り立っている。
>
>今回、ＰＣによる集計ソフトに多数の合理的ではない異常作動がみられた。
>これは「主権者（国民）の多数意見」とはまったく関係のない「国会議員が
>多数選挙されて、国家権力を勝手に行使する」という結果を導いた。
>
>そしてこれは、
>選挙過程において、「見えない部分」を完全に民間企業のＰＣ集計ソフトに依存しており
>選挙管理委員会が責任をとらず完全に「丸投げ」をしている部分が存在しているものとなっている。
>
>憲法９８条一項
>「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」
>
>
>現在、日本は日々、「違憲違法状態」の国会議員によって
>立法が行われるという「異常な事態」におかれている。
>
>この国家レベルの異常な状態を
>憲法に定めるとおり、「日本国民は正当に選挙された国会における
>代表者を通じて、立法を行えるようにすることが必要である。
>
>この第４６回衆議院選挙は、憲法第３１条に定める手続き保障に違反しており、国民主権に違反している違憲国会であるため、無効である。
>
>最高裁判所および高裁裁判官は、日本国憲法第９９条を守る義務を負う。
>日本国憲法 第99条は、日本国憲法第10章最高法規にある条文で、憲法尊重擁護の義務について規定している。
>第九十九条
>天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
>
>>>
>
>（私のコメント）
>ここまで日本は劣化しているということです。選挙管理員会が民間会社のムサシの選挙道具一式を使い丸投げしてチエックしていないという。国会議員選挙を始め首長選挙も地方議会議員選挙もこんな信用できない機械を使った結果でいいのですか。安倍政権は不正選挙による政権で無効である。
>
>
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp

お小遣いサイト　その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853

その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868

この号が気に入ったら押して下さい
▼イイネ☆彡
http://merumo.ne.jp/like/00552428/b30531/?guid=ON


[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/

バックナンバー
http://bn.merumo.ne.jp/list/00552428

配信元:メルモ byGMO
http://merumo.ne.jp/

スマートフォンの方はこちらから登録端末変更をしてください。
http://cgi.merumo.ne.jp/reader/subsc_change.do