Fw: asyu GP 福島第一原発１号機で計測された最大線量は毎時１０シーベルトではなく、本当は毎時１０万シーベルトである ( 憂いの果てに〜次 : 中田英寿

>福島第一原発１号機で計測された最大線量は毎時１０シーベルトではなく、本当は毎時１０万シーベルトである(憂いの果てに 〜次
>http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/225.html
>GP 225 2012/6/28 22:40:01
>投稿者: 中田英寿
>
>福島第一原発１号機で計測された最大線量は毎時１０シーベルトではなく、本当は毎時１０万シーベルトである。
>2012/06/28(Thu) 17:31
>http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-438.html
>
>
>福島第一１号機、建屋内で過去最大の線量計測 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
>http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20120627-OYT1T01115.htm
>
>
>　東京電力は２７日、福島第一原子力発電所１号機の原子炉建屋地下で、建屋内では過去最大の放射線量となる毎時１万３００ミリ・シーベルトを計測したと発表した。
>
>
>　作業員の年間被曝ひばく限度である５０ミリ・シーベルトにわずか約２０秒で達し、約６分で嘔吐おうとなどの急性症状が出る。廃炉に向け、建屋地下では汚染水の漏えい場所の特定や修復が必要だが、東電は「作業員が入れるレベルではなく、ロボットを使った難しい作業になる」と話す。
>
>　計測は、配管が通る１階の貫通口から内視鏡と線量計を入れて実施。地下階には、格納容器下部の「圧力抑制室」があるが、カメラでは損傷は確認できなかった。汚染水の深さは約５メートルで、線量は地下階に入った段階で約３０倍の毎時６２５ミリ・シーベルトにはね上がり、汚染水の水面近くで最高を記録した。２、３号機の建屋地下階の１０倍以上の線量になる。東電は「１号機は炉心損傷が最も深刻で、放射性物質が地下に多く流れ込んだ」と分析する。
>
>（2012年6月27日23時03分 読売新聞）
>
>
>--転載ここまで--
>
>
>昨日６月２７日報じられた、福島第一原発１号機でこれまでの最大線量となる毎時１０シーベルトを計測したことを伝える記事である。記事の中で触れられていないことがある。それは、実は最大線量は毎時１０シーベルトではなく、毎時１０万シーベルトというとてつもない数値を計測していたという事実である。
>
>記事の元になった東京電力のプレスリリースは以下である。
>
>http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/images/handouts_120627_02-j.pdf
>
>
>ただ、毎時１０万シーベルトを計測したものの、『線量計が故障した』と東電はほおっかむりする始末である。本当に故障したのかすら疑わしい。
>
>もし、線量計が故障していなかったと考えて、実際に、こんな数値を計測できるのだろうか。毎時１０万シーベルトである。毎分１６６６シーベルト。毎秒２７シーベルト。おそらく、一秒浴びただけで死に至らしめられる線量であろう。
>
>
>もはや、再臨界でしか説明できないのではないか。
>
>しかし、水温はそれほど高い数値を示していない。この辺りは再臨界の可能性を否定するものであるが、水温計が故障していたなんてオチだけはかんべんしてもらいたい。
>
>福島第一原発の原発作業員の方々は、１号機の建屋近辺には近づかないようにしてもらいたい。とりあえず、線量計の故障についての続報を待つことにする。
>
>
>東海村ＪＣＯ臨界事故とは一体なんだったのか
>http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-226.html
>
>
>
>関連記事
>
>福島第一原発１号機で計測された最大線量は毎時１０シーベルトではなく、本当は毎時１０万シーベルトである。 (06/28)
>
>今一度、福島第一原発事故における政治家の責任を問う。 (06/01)
>
>福島の子供 35.8% に甲状腺のう胞やしこり (05/25)
>
>瓦礫の広域拡散を暗に否定し、太陽光発電を大絶賛したキムタク。 (04/18)
>
>テレビは原発事故をどう伝えたか？ (04/17)
>
>チェルノブイリ・ハートが福島で現実に起こっている。 (04/13)
>
>福島第一原発事故は人災だった (04/11)
>
>フクイチ作業員は何を持ち、何を終えてきたのだろうか。 (04/07)
>
>素人の放射能考・ストロンチウム９０は大丈夫かなぁ (04/07)
>
>ストロンチウムの裏に隠れた深刻な汚染 (04/01)
>
>フクイチ３号機の大爆発はプルトニウム２４０の過早爆発ではなかったか。補足 (03/30)
>
>フクイチ３号機の大爆発はプルトニウム２４０の過早爆発ではなかったか。 (03/29)
>
>フクイチ２号機に注入している毎時９トンの水は今もなお海を汚し続けている。 (03/27)
>
>なぜヒドラジンが投入されるのか (03/14)
>
>稼動していれば何千、何百億円かを生み出すはずが、稼働しなければマイナスです。by蓮池透 (03/09)
>
>
>
>★阿修羅♪（保存型板）投稿即時送信　解約はこちら→ http://groups.google.com/group/asyura_bbs1




-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp

お小遣いサイト　その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853

その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868


[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/

バックナンバー
http://bn.merumo.ne.jp/list/00552428
スマートフォンの方はこちらから登録端末変更をしてください。
http://cgi.merumo.ne.jp/reader/subsc_change.do