Fw: asyu GP 低線量放射線効果実験のカラクリ -- 被曝に閾値は存在しない : 魑魅魍魎男

>低線量放射線効果実験のカラクリ -- 被曝に閾値は存在しない
>http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/125.html
>GP 125 2012/6/24 15:56:13
>投稿者: 魑魅魍魎男
>
>つむじ風氏のサイトに興味深い投稿があったので引用します。
>
>http://hyouhei03.blogzine.jp/tumuzikaze/2012/06/45000_be0d.html
>
>【転載開始】初めてお邪魔します。
>
>低線量被曝の実験には、カラクリがあります。放射線に強い動物を用いれば影響は少なく、
>放射線に弱い動物を使えば影響が強く出ます。
>
>マウス、ラットなんて、種類を選べば、どんな実験結果も出せます。最もひどい実験では、
>低線量の環境でマウスを系代飼育（子供を産ませる）すれば、数ヶ月で放射能に強いマウスが
>得られます。勿論、その陰には異常に産まれたマウスが数多く存在する訳です。
>
>では、カネになる研究はどちらでしょう？　答えるまでもなく、放射能に強いマウスを
>使った実験には、莫大な補助金が付きます。
>
>これが低線量放射線効果実験の真実です。追試験すれば、すぐにボロが出ます。
>こういう類のインチキ実験と本物の実験が両方存在するので、"低線量の影響は判らない"と
>公式発表しているのです。
>
>放射線の本当の影響は、研究者はみんな知っていますよ。小出さんはマジメな方なんで、
>本当の事をしゃべっているだけです。
>
>誰がウソを付いているかは、居住地で判ります。放射能安全説を標榜する人は、
>福島に住んでいません。彼らの説が正しければ、当然、家族と一緒に福島に住みますよね。（笑）
>
>投稿 製薬会社研究者 | 2012-06-22 20:59【転載終了】
>
>======= 引用ここまで ============
>
>
>マウスがバックグラウンドの400倍程度の放射線量に5週間さらされたとき、
>DNA損傷が全く検出されなかった というＭＩＴの研究結果を、原発推進側は盛んに取り上げますが、
>おそらくインチキ実験でしょう。
>http://www.twitlonger.com/show/hgi7a6
>
>米国科学アカデミーのBEＩR(Biological Effects of Ionizing Radiation) 報告では、
>15カ国40万人の原発労働者を調査し、低線量被曝でもガンのリスクが増加することが
>明らかにされています。
>http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/316.html
>http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/485.html
>
>どちらが信用できるかは言うまでもありません。
>
>百歩譲って、MITの実験結果が正しかったとしてもネズミの話であって、
>人間にそのまま当てはめることはできません。
>ネズミはもともと寿命が短いので、発がんする前に死んでしまうという指摘もあります。
>
>人間にも当てはまるというのなら、自らモルモットになって、バックグラウンドの400倍の線量を浴びて、
>DNA損傷が起きないことを証明していただきたいものです。
>
>
>
>
>
>★阿修羅♪（保存型板）投稿即時送信　解約はこちら→ http://groups.google.com/group/asyura_bbs1
>




-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp

お小遣いサイト　その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853

その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868


[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/

バックナンバー
http://bn.merumo.ne.jp/list/00552428
スマートフォンの方はこちらから登録端末変更をしてください。
http://cgi.merumo.ne.jp/reader/subsc_change.do