Fw: みかつら敦志の「小さな体に大きな志！」第231号

────────────────────────[PR]>決算審議２日目〜相変わらず目立つ事務のミス
>
>　一段と涼しくなってきた今日は、深夜まで続く審議と
>なりました。
>
>　まず、総務費の続きからスタート。市の自動車事故へ
>の対応や修理等が一社に集中している問題等の質疑に。
>私から平和祈念行事について質問。長期総合計画での目
>標数値が「参加者370名」であるのに対し23年度の実績
>値が「500名」であることについて、「ただ人数が多け
>ればいいのではない。戦争体験をきちんと踏まえること
>ができるかどうかだ」と指摘したところ、同様に考えて
>いただいている模様。ただ、高齢化が進んでいることか
>ら、体験を語り継ぐことの難しさがあるとのこと。そこ
>で、戦争遺跡というとおおげさかも知れませんが、第二
>小学校北側にある戦時中の少年兵遭難碑を紹介し、「身
>近なところでの戦争遺跡とし、語り継ぐべき」と求めま
>した。
>
>　続いて、佐渡市との交流や男女平等推進の観点からの
>防災等の質疑。私からも、ＤＶ対策事業費について、23
>年度の事務事業評価が必ずしも高くないのに、相変わら
>ず課長席は空席のまま（部長が兼務）であることを指摘。
>市長の答弁からすると、下手すると来年は「庁内機構改
>革」という美名の下に男女平等推進課そのものがなくな
>ってしまう懸念も感じられたため、「来年度はきちんと
>置くように」と強く求めました。
>
>　休憩をはさんで、ＵＳＢメモリ等による外部へのデー
>タ持ち出し問題や障害児親子ひろばが参加者少ないまま
>続けられていたこと等の質疑があった後、お昼休みに。
>
>　昼食休憩後、庁議の効率的な運営のあり方や住基シス
>テムにかかわる人件費のあり方、国分寺駅北口サービス
>コーナーでのローテーション問題（多い時間帯はあそこ
>に６人も）等の質疑。その後、大問題となっていた「明
>るい選挙推進協議会による『温泉・酒蔵』への公金によ
>る視察」に話題が移りました。
>
>　ところが、まず「回議用紙」という起案文書だけでも
>大激論に。電子決済だというのに「押印決済」という記
>載がある理由を答えられず、ストップ。単なるミスだっ
>たのですが。また、保存期間についても、１年間となっ
>ていましたが、本来の文書規則からすれば、研修事項な
>のだから３年のはず。これは不適切だったということで
>平謝りです。私からも、「場合によっては、刑法258条
>の公文書毀棄罪にもなりかねない」と強く批判しました。
>
>　さて、内容について。３月の予算審議でも大問題とな
>り、適正化を図る・・・としていたのですが、そのとき
>には明らかになっていなかった問題が今回の資料請求で
>はっきり見えました。３月の段階では「温泉に行くとは
>何事だ」との議論だったのですが、実は・・・
>
>　酒蔵にも行っていたことが発覚。
>
>　なぜ３月に報告しなかったのかとの質問には、「失念
>していた」という信じられない答弁。大問題になるから
>意図的に隠していたのではないかと私からも質しました。
>担当は、さっさと「適切ではないと考える」と白旗。し
>かし、問題はそれではおさまりません。特に、酒蔵では
>お酒を試飲していたことも発覚。公金での研修で飲酒し
>ていたことになります。
>
>　大部分は委員の皆さんご自身の積立金ではありますが、
>バス代等の税金が入っていることも確かです。あまりに
>甘い認識にあ然。
>
>　夕方、高齢者生きがい事業の問題に突入。通所支援事
>業の際には事実上の安否確認となっていたこと、再構築
>により不参加となった28名のその後、「参加者は増加」
>と言いつつもお風呂の事業の分は減っているという事実、
>メンバー固定こそが介護予防であるはずとの指摘、等々。
>
>　私からも、６月の一般質問で指摘した「費用対効果分
>析」について、その後の検討状況を確認。「まだ事業が
>始まったばかり」という相変わらずの答弁です。シミュ
>レーションして計算することも可能なはずなのですが、
>これでは「事業が有効かどうかはやってみなきゃわから
>ない」と開き直っているようなものです。
>
>　夕食を挟んで、敬老会問題に。23年度は「震災の影響
>で」ごく少人数の意見を聞いて実施しなかったのですが、
>24年度については実施しない理由がまったくわかりませ
>ん。「地域開催をしようとしたが、実施主体が確立され
>ていなかった」というすっとぼけた答弁です。だったら
>今までどおり開催すればいいだけのことなのに、これで
>は「やらない理由」を並べるだけです。「高齢者を集め
>たくない理由でもあるのか！」とのヤジまで。
>
>　21時近くになり、さすがに進め方もスピードアップ。
>しかし、問題は山積みです。監査委員に指摘されていた
>「特定健診等データ管理システム」について、利用不可
>能なのに数年にわたり利用料を支払ってきた問題が発覚
>しました。数百万円がムダになったということもさるこ
>とながら、この件が一切議会に報告されていなかったこ
>とが大問題になりました。報告しなかった理由は、「不
>要と考えた」とのこと。
>
>　これって、隠蔽ですよね？
>
>　「闇から闇に葬るということか！」と議会からも大変
>厳しい指摘が相次ぎました。私が厚生委員長に就任直後
>の頃のことだったこともあり、私からも「はらわたが煮
>えくり返る。他に隠し事は無いのか！」と厳しく追及。
>行政と議会との信頼感を根本から揺るがす事態です。
>
>　続いて、長期総合計画にある「子ども向けホームペー
>ジ」及び「子ども家庭支援センターの市の中央部への設
>置」について、やる気があるのか確認。いずれもそのつ
>もりのようですが、なかなか実態が伴いません。
>
>　22時頃、ようやく衛生費に突入。私から、例年質問し
>ているがん検診について。受診率向上の取り組みをいろ
>いろ検討はしているようですが、それが実際に結びつく
>のかどうか。
>
>　その後、女性のがん検診、ごみ減量のための生ごみ処
>理の取り組みの不十分さ等の質問を経て労働費の質問を
>終え、商工費に。そこで、消費生活コンサルタントへの
>謝礼について、割増料金を支払っている理由がまったく
>立たないこともあり、今日のところは終了となりました。
>23時12分でした。
>
>　明日は９時半から。最終日ですが、どうなることやら…。
>
>
>
>
>
>
>
>「小さな体に大きな志！」
>国分寺市議会議員　みかつら　敦志
>　ホームページ：　http://www.mikatsura.com
>　Ｅメール：　a_mikatsura@nifty.com
>　ツイッター：a_mikatsura
>　TEL/FAX 042-574-7160
>　〒185-0035
>　　東京都国分寺市西町1-26-2-403
>　　（2011年6月より）
>◎みかつら敦志の「小さな体に大きな志！」
> のバックナンバー・配信停止はこちら
>⇒ http://archive.mag2.com/0000193824/index.html



-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp

お小遣いサイト　その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853

その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868


[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/

バックナンバー
http://bn.merumo.ne.jp/list/00552428

配信元:メルモ byGMO
http://merumo.ne.jp/

スマートフォンの方はこちらから登録端末変更をしてください。
http://cgi.merumo.ne.jp/reader/subsc_change.do