Fw: サマータイム制導入に反対する

>【サマータイム制導入に反対する】　vol.1029
>
>
>●ブームは去った『脱原発＆再生可能エネ』
>
>　またまた長期間配信が滞ってしまい、申し訳ありません。
>　さてさて、民主党が選挙で大敗北して野党に転落しちゃいました
>　ね。
>　ま、当然でしょう。
>　あれっだけ、日本国民をコケにしまくったのですから。
>
>　でも、負けたのは民主党だけではありません。
>　『脱原発＆再生可能エネ』ファシズム勢力（笑）は、ほぼ総崩れ
>　状態です。
>　ま、「みんな」とかが数を増やしたようですが、自民党の数の増
>　加には全然及ばないでしょう。
>　『脱原発＆再生可能エネ』ブームは、明らかに終わったのです。
>
>　特に笑えたのが、「未来」ですね。
>　小沢とかと一緒になったのに、大きく数を減らしてしまいました。
>　減った割合で言えば、民主党よりも酷かったのでは？
>
>　前回の山口県知事選で大健闘した飯田哲也も、今回は惨敗。
>　知事選の時が異常だったのですよ。
>　山口県民さらには日本国民は、徐々に正気を取り戻しつつある…
>　ということです。
>
>
>●でもまだ負の遺産が…
>
>　とはいえ、「平成の暗黒時代」（笑）が終わったわけではありま
>　せん。
>　公明党という「足手まとい」が一緒ですし、自民党内にも環狂な
>　奴らがいるわけですからね。
>　それに、民主党政権時代の負の遺産が、まだしっかりとのこって
>　います。
>　環境税だの、汚いエネルギー買い取り法だの、風力発電規制緩和
>　だの、カスの集まり＝原子力規制委員会だの…。
>　これらを一掃しない限り、亡国の危機が去ったとは全然言えませ
>　ん。
>
>　というわけで、今回は、このうち、（前回に続いて）原子力規制
>　委員会を斬ってみたいと思います。
>
>
>●連動無しで説明できる震災だったのか？
>
>　福島第一原発事故に関して「東電だけが悪い」だの「東電が一番
>　悪い」だのとほざく連中がよく論拠とするものの一つに、東電が
>　10ｍ越え津波の可能性を予測していたぁとする話があります。
>　そして、彼らは、小泉政権の時に政府が行わせたという調査研究
>　結果がその基になっているのだぁと主張します。
>
>　ですが、もう何度も言っているように、東電の10ｍ越え津波予測
>　は、あくまで仮説にすぎませんでした。
>　また、小泉政権時代の調査研究結果で明らかにされた震災は、東
>　日本大震災とは位置が少し異なるのです。
>　だからこそ、10ｍ越え津波は（当時は）仮説にしかなり得なかっ
>　たのです。
>
>　先ほども言ったように、このことは、もう何度も言ってきました。
>　（未だにわかりたくない人たちが少なくないようですが…。）
>　ですが、地震学者に関しては、それだけではない問題があるので
>　す。
>　それは、「政府の調査研究の対象にされたという過去の震災は、
>　連動無しで説明できるものだったのか？」という問題です。
>
>　東日本大震災の津波や地震が非常に大きいものになったのは、プ
>　レートの跳ね上がり方が大きかったことだけが原因なのではあり
>　ません。
>　プレートの跳ね上がりが起きたエリアが非常に広範囲にわたった
>　ことも原因だったのです。
>　いや、むしろ、後者の影響の方が大きいとさえ言えるのではあり
>　ませんか？
>
>　で、後者の原因となったのが、連動なのです。
>　つまり、連動が起きなければ、津波や地震の被害は、もっと小さ
>　くてすんだのです。
>　ですから、「過去の震災で連動が起きたか？どうか？」というこ
>　とは、とても重要な問題になるのです。
>
>　プレートの（滑りが原因で起こる）跳ね上がりが、ごく狭い範囲
>　で起きたのなら、津波や地震波は拡散して、離れた所では小さく
>　なります。
>　ですから、プレートの跳ね上がり方（すなわち、跳ね上がりの変
>　位）が少々大きくても、被害は（離れた所では）それほど大きな
>　ものにはならないのです。
>
>　対して、連動が起きた場合は、津波や地震波は、平面波のような
>　拡散しない波、すなわち、なかなか減衰しない波になります。
>　そのために、かなり離れていても、津波や地震が「巨大」クラス
>　になってしまうのです。
>　東日本大震災は、こちらのケースだったわけです。
>　だから、原発が壊れて事故を起こしてしまう「想定外」の津波が
>　襲ってきたのです。
>
>　そこで問題になるのが、小泉政権時代に行われたという過去の震
>　災の調査研究です。
>　はたして、調査研究の対象となった過去の震災は、連動が起きな
>　かったものだったのか？、それとも、起きたものだったのか？
>
>
>●連動の有無により話は全然違ってくる！
>
>　これは、極めて重要な問題なのです。
>　なぜなら、上の話からもわかるように、連動があったか？無かっ
>　たか？により、話が全く違ってくるからです。
>
>　たとえば、ある地点の堆積物の調査が行われたとしましょう。
>　すると、その地点を（過去に）襲った津波の高さがわかりますね。
>　で、仮に、その高さが10ｍと推定されたとしましょう。
>　ですが、連動が起きなかった場合と、起きた場合とでは、プレー
>　トの跳ね上がり方が違ってくるはずです。
>　なぜなら、上の説明からわかるように、拡散して減衰しやすい津
>　波であれば、プレートの跳ね上がりがかなり大きなものでなけれ
>　ばならないからです。
>　一方、拡散せず、故に減衰しにくい津波であれば、プレートの跳
>　ね上がり方は、それほど大きなものでなくてもいいことになりま
>　す。
>　ですから、一つの調査結果に対して、（少なくとも）二通りの解
>　釈が可能になってくるわけです。
>　だから、大問題なのです！
>
>　なぜなら、その解釈が、防災のあり方に影響してくるからです。
>　もし「連動は無かった」と解釈されれば、過去に津波に襲われた
>　証拠（堆積物）が見つかった地域『だけ』が津波に備えればよい
>　（その他の地域は備えなくてよい）ということになってしまうか
>　らです。
>　これに対して、「連動があった」と解釈されれば、証拠がまだ見
>　つかっていない地域も警戒しなければならなくなります。
>　だから、（少なくとも）二通りの解釈が可能なことは大問題にな
>　るのです。
>
>　とくれば、鋭い方は、もう何が言いたいか、おわかりでしょう。
>　つまり、もし、政府の調査研究に携わった学者たちが、「連動が
>　あった」と解釈していたら、10ｍ越え津波予測は決して「仮説に
>　すぎない」で片づけられてしまうことはなかっただろう…と言い
>　たいのです。
>
>
>●連動無しではあり得ない津波だから仮説扱いされたのでは？
>
>　東電が10ｍ越え津波の可能性を予測した頃は、まだ、該当地域を
>　想定越え津波が過去に襲った証拠は見つかっていませんでした。
>　否、東日本大震災が起きた時でさえ、まだ見つかってはいなかっ
>　たはずです。
>　見つかっていたのなら、東電はとっくに法により裁かれていたは
>　ずです。
>　第一、原子力安全・保安院が見過ごしたわけがない。
>
>　一方、小泉政権時代に政府の調査研究が明らかにした震災は、原
>　発が存在する地域に想定越えの津波をもたらしたものではなかっ
>　たはずです。
>　もし想定越えの津波をもたらしたものだったのなら、東電はとっ
>　くに法により裁かれていたはずです。
>　第一、原子力安全・保安院が見過ごしたわけがない。
>
>　ということは、小泉政権時代に調査対象になった過去の震災は、
>　政府に起用された学者たちにより、「連動無し」と解釈されてい
>　た…ということでしょう。
>　そして、このことは、東日本大震災で日本の地震学者たちがショ
>　ックを受けたことと符合します。
>　連動など起きるはずがないと考えていたから、あのような震災に
>　見舞われるとは夢想だにしていなかったのでしょう。
>　また、被災した自治体に備えが無かったこととも符号します。
>　ですから、東電の10ｍ越え津波予想も、「連動無し」によるもの
>　だったことになるはずなのです。
>
>　ですが、そうなると、別の新たな問題が生じてくるのです。
>　それは、『「連動無し」で、10ｍ越え津波が起きることが、物理
>　的（力学的）に説明できるのか？』という問題です。
>
>　連動の場合、それほど大きくないプレート跳ね上がりでも、それ
>　は実現可能です。
>　ですが、連動でない場合、すなわち、プレート跳ね上がりが局所
>　的な場合は、プレート跳ね上がりがかなり大きなものでなければ
>　実現できないのです。
>　はたして、そんな大きなプレート跳ね上がりが起こり得るものな
>　のか？
>
>　当時の常識からすれば、それは、まずあり得ないことだったはず
>　です。
>　なぜなら、当時は、該当するエリアのプレート境界は「すべりや
>　すい」と専門家・学者たちの間では信じられていたからです。
>　プレート境界がすべりやすいのでは、ひずみはたまらず、故に、
>　そんなに大きなプレート跳ね上がりは起こり得ないことになりま
>　す。
>　ですから、10ｍ越え津波もあり得ないことになるわけです。
>
>　ならば、東電がそれを（ただの）仮説扱いしたのも、全く責めら
>　れることではないでしょう。
>　当時としては、それはトンデモか、せいぜいキワモノぐらいにし
>　か考えられないものだったはずなのですから。
>
>　むしろ責められるべきは、調査を行っておきながら「連動無し」
>　などという解釈を行った連中の方のはずです。
>
>
>●解釈を誤った可能性がある！
>
>　こうなると、「連動無し」とした解釈が正しかったのか、全く疑
>　わしくなってきますでしょう。
>　先ほども述べたように、同じ堆積物が調査により得られたとして
>　も、（少なくとも）二通りの解釈が可能なのです。
>　すなわち、一つは『局所的な範囲での、かなり大きなプレート跳
>　ね上がりがあった』という解釈であり、もう一つは『連動により
>　かなり広範囲にわたる、それほど大きくはないプレート跳ね上が
>　りがあった』という解釈です。
>　小泉政権時の御用学者たちは、前者の解釈をしたはずです。
>　しかし、後者のような解釈も可能だったはずなのです。
>　なのに、しなかった。
>　まるで、ＪＲ西日本・福知山脱線事故で寝不足説が排除されてし
>　まったように…。
>　となると、「どうして後者の解釈を排除したのか？」という疑問
>　が生じてきますでしょう。
>　普通の人並みの知能の持ち主なら。
>
>　なぜ、小泉政権時の御用学者たちは、後者の解釈を排除してしま
>　ったのでしょう？
>　何を根拠に、前者の解釈『だけ』を「正しい」としたのでしょう？
>　小泉政権時の御用学者たちには、説明責任があるはずです。
>
>　ご存じのように、その後の調査で、過去の震災では福島第一原発
>　が存在する地域も大きな津波に見舞われた可能性が高い証拠が見
>　つかったそうです。
>　ということは、過去の震災でも連動が起きていた可能性が生じて
>　きますでしょう。
>
>　そして、もし連動が起きていたのだとしたら、小泉政権時の御用
>　学者たちは、とんでもなく誤った解釈をしてしまった（それも、
>　取り返しのつかない過ちを犯してしまった）ことになるのです。
>　彼らの誤った解釈のせいで、東電の10ｍ越え津波予測は「相当無
>　理のある仮説」ということになってしまったのですから。
>　つまり、小泉政権時の御用学者たちは、東電を誤らせて原発事故
>　を引き起こしてしまったことになるのです。
>　となれば、小泉政権時の御用学者たちこそ、真のＡ級戦犯という
>　ことになりますでしょう。
>
>　忘れてはならないのは、そんな連中が、今、原子力規制委員会の
>　メンバーとなり、日本の原子力を妨害しているということです。
>
>
>●連動説の方が自然な解釈だったはずなのに…
>
>　さて、ここまで来れば、なぜ最初の方で「●連動無しで説明でき
>　る震災だったのか？」という項を設けたのか、もうおわかりいた
>　だけますでしょう。
>　原子力規制委員会のメンバーとなっている小泉政権時の御用学者
>　どもは、一体、何を根拠に、『局所的な範囲での、かなり大きな
>　プレート跳ね上がりがあった』と解釈したのか？
>　『連動により、かなり広範囲にわたる、それほど大きくはないプ
>　レート跳ね上がりがあった』というもう一つの解釈を排除出来る
>　証拠は、何も無かったはずです。
>
>　いや、当時の常識を尊重するならば、むしろ、『連動』の方が、
>　まだ、可能性のある解釈だったはずです。
>　なぜなら、プレート跳ね上がりが、それほど大きくなくても良い
>　からです。
>　これは、プレート境界が「すべりやすい」ことと相性がいいこと
>　です。
>
>　な〜の〜に、原子力規制委員会のメンバーとなっている小泉政権
>　時の御用学者どもは、この解釈を排除したのです。
>　だから、「何を根拠に…」と詰問しなければならないのです。
>
>　解釈を誤るなど、学者としては全くの二流・三流…ということに
>　なるはずです。
>　そんな連中をメンバーにしているのですよ、民主党政権が設立し
>　た原子力規制委員会は。
>
>　自然な解釈の方を葬り去ってまで、無理のある解釈をしたのは、
>　彼らが「一つの」解釈しか認めたがらない思想偏執狂だからでし
>　ょう。
>　つまりはサヨクってことです。
>
>
>●「信頼できる地震学者を入れる」とは言わなかった民主党政権
>
>　そこで思い出さなければならないことがあります。
>　それは、民主党政権が「信頼できる地震学者を入れる」とは言わ
>　なかったことです。
>　「実績のある地震学者を入れる」とも言いませんでした。
>　その代わりに、「原発に反対している人たちを入れる」と言った
>　のです。
>　ということは、学者・専門家としては全く信用に値しない連中の
>　集まり…ということでしょう。
>
>　そんな委員会を信用してきた日本人が愚かだったのです。
>
>
>●学者の世界にも『派閥』がある！
>
>　原子力規制委員会を見て、最も感心できないのが、学者をヘッド
>　にしていることです。
>　「なぜ、それがいけないのか？」ですって？
>　それは、学者の世界にも『派閥』があるからです。
>　ですから、学者をヘッドにしてしまうと、その学者の息のかかっ
>　た連中で占められてしまうことになってしまうのです。
>　そんなことで公正さなど期待できるわけがないでしょう。
>
>　そうでなくても、原子力規制委員会は『選民委員会』です。
>　ならば、特定の『派閥』の独裁になってしまうのは目に見えてい
>　るはずです。
>
>　よく「派閥はイカン！」という人がいますね。
>　だったら、なぜ、学者のことを崇めたりするのでしょう？
>　それって、全くのダブル・スタンダードですよ。
>
>
>●専門外のことまで仕切ろうとするゴーマニスト疑惑
>
>　原子力規制委員会のメンバーとなっている小泉政権時の御用学者
>　の一人（しかも、ヘッド！）に、マスゴミにモテモテの島崎邦彦
>　（委員長代理）がいます。
>　で、その島崎に関して、こんな話を聞いたことがあります。
>　もちろん、あくまで伝聞として受け止めて欲しいのですがね。
>　それは、「島崎が、気象庁の長期予報を、もっと産業に役立てる
>　ように言った」という話です。
>
>　ま、あくまで伝聞なのですがね。
>　でも、それが事実なら、これはとんでもないことでしょう。
>　だって、島崎は地震学者なのですよ。
>　そんな島崎が、専門外であるはずの気象の分野にまで口出しして
>　きたことになるわけですから。
>　しかも、気象庁の長期予報って、よく外れますでしょう。
>　そんなものを産業に役立てろ！だなんて、呆れた亡国の徒ではあ
>　りませんか！
>
>　ま、あくまで伝聞が基にした話ではあるのですけどね。
>　でも、調べてみる必要はあるでしょう。
>　そして、もしそれが事実なら、即刻、更迭しなければならない人
>　物となるはずです。
>　政治とベッタリで、「日本の地学」の健全な発展を妨害し、利権
>　を貪り、日本に大損害を負わせる人物…ということになるわけで
>　すから。
>　また、もしそうなら、マスゴミにモテモテなのも、思わず納得と
>　いったところでしょう。
>
>
>●政治を利用して勢力拡大をしている疑惑
>
>　たとえサヨクでなくても、学者というものは、程度の差こそあれ、
>　誰でも、特定の学説に固執したがる傾向はあるものです。
>　だから、選民委員会はダメだと言っているのです。
>
>　過去の震災の調査研究を任されたという小泉政権時の御用学者た
>　ちも、この『特定の学説に固執する』傾向があった可能性が十分
>　にあり得ます。
>　少なくとも、島崎にはありますね。
>　何しろ、「40万年説」の信者であることは明らかなのですから。
>　（彼らが信じ唱えている説は再現性が無いから、何（十）万も昔
>　の過去へ過去へと証拠を求めさせようとするのです！）
>
>　島崎を見ていて驚くのは、政治やマスゴミとの関係が、あまりに
>　深すぎることです。
>　とても学究で忙しいはずの科学者とは思えないほど…。
>
>　で、こんな疑惑が浮上してくるわけです。
>　それは、「政治やマスゴミと関係を持つことで、自分の勢力を拡
>　大してきたのではないか？」という疑惑です。
>
>　もちろん、確かな根拠はありません。
>　ですが、どうしても、そういうイメージを抱きたくなってしまう
>　人物なのです。
>　火のないところに煙は立たないのでは？
>
>
>●定量的に無理なところはなかったのか？
>
>　先ほども述べたように、島崎らの『局所的な範囲での、かなり大
>　きなプレート跳ね上がりがあった』という解釈は、もう一つの連
>　動によるとする解釈よりも、無理がある解釈です。
>　プレート境界が「すべりやすい」とする当時の常識とも、かなり
>　相性が悪い。
>
>　ま、もちろん、当時の常識が絶対的に正しいというものではあり
>　ません。
>　実際、間違っていた可能性が高い。
>　でも、それならば、なぜ、当時の常識が誤りであることを主張し
>　なかったのか？
>　そこが、全く納得がいかないのです。
>
>　当時の常識を尊重するならば、『局所的な範囲での、かなり大き
>　なプレート跳ね上がりがあった』という解釈には、少なくとも定
>　量的な面に相当な無理があったはずです。
>　なぜなら、何度も言うように、プレート境界が「すべりやすい」
>　場合は、そんなに大きなプレート跳ね上がりは、まず起こり得な
>　いはずだからです。
>
>　定量的に無理のある解釈を行えるということは、彼らの分析が相
>　当いい加減なものであるからでしょう。
>　そして、定量的な問題を無視する究極の屁理屈が、保存則無視な
>　のです。
>　そ、サヨクが大好きな保存則無視です。
>
>
>●やっぱり保存則無縁の「活断層」論
>
>　事実、島崎らは、保存則無縁の自称「科学」の信者です。
>　それが、断層原理主義の「活断層」論です。
>　原発妨害に大いに貢献してますよねー。
>
>　それはともかく、何度も言うように、断層（亀裂）があるだけで
>　は、動きません。
>　それを動かす動力源が必要なのです。
>　でも、それは、「断層」と呼ばれる所には存在しません。（そこ
>　が「活火山」と大きく異なるところ！）
>　ですから、いくら「断層」を調査しても、それは見つからないの
>　です。（当たり前の話ですが、それがわからないのがＢ層市民と
>　いうものです。）
>
>　動力源も無しに、亀裂だけで、「動く、動く！」と騒ぎ立てるわ
>　けですよ、この者たちは。
>　それって、保存則無視の一種でしょう。
>　なぜなら、動くためには、動力源が必要であり、動力源とは『エ
>　ネルギーを有するもの』だからです。
>　『エネルギーを有するもの』も無しに「動く！」というのは、エ
>　ネルギーも無しに「動く！」ということでしょう。
>　動くためにはエネルギーが必要なのに…。
>　ですから、それは、「動くために必要なエネルギーが湧き出して
>　くる」と説いていることになるのです。
>　それって、エネルギー保存則を完全に無視した理論ではありませ
>　んか！
>　フリー・エネルギー論と根が同じ（いや、それ以上に酷い）トン
>　デモ論ですよ、そんなもん。
>
>　何度も言うように、保存則無視はサヨクの十八番です。
>　ということは、断層原理主義の「活断層」論者は、サヨクである
>　可能性が極めて高いことになるでしょう。
>
>
>●保存則無視は夢物語創造の原動力（笑）
>
>　なぜサヨクは保存則を無視したがるのか？
>　それは、そうすることで夢物語を創造することができるからです。
>　現実の制約という束縛から解放される。
>　現実には不可能なことが、「実現可能」ということにすることが
>　できてしまう。
>　だから、保存則を無視したがるのです。
>　もっとも、普通の人は、そういうのを詐欺・ペテンと言うのです
>　がね。
>
>　動力「源」のことを言わずに、断層が「動く」と主張する…
>　これって、何かに似てませんか？
>　そう、財「源」のことを言わずに、「あれを実現する。これも実
>　現する。」とほざいている政党のマニフェストです。
>　民主党のマニフェストって、まさにそういうものでしたよねー。
>　そういう連中にとっては、「活断層」論は、とっても親近感がわ
>　く「夢のある話」となることでしょう。
>
>　え？、「断層が動くことの、どこが夢のある話なのだ？」ですっ
>　て？
>　原発を妨害したがっている人たちにとっては、それは、とっても
>　夢のある話ですよ。
>　特に再生可能エネ利権屋たちとかにとっては。
>
>
>●要するに力学的解明の能力は無いってことです
>
>　島崎ら断層原理主義者たちは、どんな亀裂も「活断層」としてし
>　まいます。
>　ですが、彼らの言う「活断層」という概念が、全く怪しげな概念
>　なのです。
>　なぜなら、「動き」の原因である「力」のことを明らかにしない
>　からです。
>　こんなものは物理学（力学）とは言えません。
>
>　三次元的な解析が必要だぁ！などとほざいているそうですが、そ
>　ういう自分たちこそ、「動き」の原因である「力」について、何
>　も明かしてはいないではないか！
>　まったく、呆れたゴーマニストたちです。
>　恥の意識というものが、これっぽっちもない。
>
>　それが「活断層」だというのなら、今、そして、これから、どう
>　いう「力」がそこにかかっているのか、証拠をもって釈明すべき
>　でしょう。
>　でも、彼らがそれをすることはないのです。
>
>　というか、その亀裂を生じさせた力についてさえ、ろくに説明し
>　ませんね。
>　その亀裂を生じさせたのは、どういう力だったのか？
>　その力は、どのようなメカニズムで生じたのか？
>　きちんとした説明が、無い！
>　そのくせ、人の説には、厳しい。
>　人に厳しく、自分に甘い、典型的な今時の中高年者！
>
>　要するに、こいつらには、「力」のことを解明する能力は無いと
>　いうことです。
>　そんな連中をメンバーにしておいて良いのか？
>
>
>●事実ではなく特定の人間の解釈を押し付けられる異常な時代
>
>　彼らの「活断層」診断は、過去の震災に対する『局所的な範囲で
>　の、かなり大きなプレート跳ね上がりがあった』という解釈と同
>　じく、全く独善的な解釈にすぎません。
>　つまり、全く客観性を欠くカルトにすぎないのです。
>
>　でも、今の時代は、そういうカルトが絶対視されるのですよねー。
>　そのカルトを受け入れない者は、社会的にポアされる。
>　事実ではなく、特定の人間の解釈を押し付けられる時代なのです。
>
>　そんな狂った時代が「科学的な時代」と言えますか？
>　普通の人なら、そうは絶対に思わないはずです。
>
>
>●科学を殺す「解釈」論
>
>　事実よりも、特定の人間の解釈が重んじられ、「真実」というこ
>　とにされてしまう…
>　私は、そういう自称「科学」のことを、「解釈」論と呼んでいま
>　す。
>
>　「解釈」論の中で、最も有名なのが、天動説です。
>　これ、しばしば、『宗教による科学への干渉』の例にされますけ
>　どね。
>　でも、天動説は、キリスト教が布教されるずっと前から存在した
>　ものなのですよ。
>　ですから、宗教だけのせいにするのは、完全な誤りです。
>　天動説が盲信されたのは、天体の動きが、それに合うように解釈
>　可能だからです。
>　何の教育も受けずに、太陽が東から昇って西に沈むのを見て「地
>　球の方が太陽の周りを回っている」と解釈する人なんて、どれだ
>　けいますかね？
>　むしろ、「太陽の方が地球の周りを回っている」と解釈したくな
>　るのが普通ってもんでしょう。
>　現代人の天動説批判は、うぬぼれもいいとこですよ。
>
>　それはともかく、解釈というものが如何に当てにならないか、よ
>　くわかるでしょう。（謙虚な人なら。）
>　「中世の暗黒時代」は、「解釈」論がもたらしたものだったので
>　す。
>
>　ところが、現代人は、そういう反省をしたがらない。
>　だから、より進化した「解釈」論の眉唾科学に、まんまと騙され
>　てしまうのです。
>　たとえば、ダーウィン進化論ですね。
>　あれは典型的な「解釈」論ですよ。
>　それから、ビッグバン宇宙論とかブラックホール説も、典型的な
>　「解釈」論です。
>　直接的な検証が困難な分野では、とかく「解釈」論が蔓延りやす
>　いのです。
>　実のところ、素粒子物理学も「解釈」論的な面が強いのです。
>　否、もっと言うと、それらの大本となっているアインシュタイン
>　相対論や量子論も、実は「解釈」論なのです。（だから、赤い人
>　たちにはウケがいい。）
>　そうそう、大事な自称「科学」のことを忘れていましたね。
>　そ、地球温暖化説も、完全な「解釈」論の世界です。
>
>　「解釈」論は、決して盲信してはいけない自称「科学」なのです。
>　ま、赤い人たちにとっては、死ンデモ聞きたくない話でしょうけ
>　れどね。
>
>
>●芸術的ゆえ俗ウケしやすい「解釈」論
>
>　「解釈」が最も重んじられるのが、芸術の世界ですね。
>　私はクラシック音楽が好きなのですが、「解釈」論が蔓延してい
>　るのには閉口させられますね。
>　「ここは、これこれ、こういうことを表しているのだぁ」などと、
>　まるで作曲家に会って聞いてきたかのようなことを言います。
>　ったく、恥の意識ってもんが、これっぽっちもないんですね。
>
>　でも、こういうのって、科学嫌いな芸術好き人間たちには、すご
>　くウケが良いみたいです。
>　何しろ、こじつけの世界ですからね。
>　屁理屈でも、ウケりゃ〜いい。
>　しかも、解釈を受け入れる側も、特別な才能は不要ですし、また、
>　努力も不要です。
>　必要なのは、特定の人たちだけに対する家畜的精神だけ。
>　だから、俗ウケしやすいわけですよ。
>　特に、政治家やマスゴミ人間やＢ層市民のような、努力したがら
>　ないくせに、「通」を気取って、威張りたがる連中には。
>
>　こうしてみると、なぜ断層原理主義の「活断層」論がウケるのか、
>　わかるでしょう。
>　その理由は、それが「解釈」論だからです。
>
>　なんてことはない、「解釈」論はポピュリズムの世界なのです。
>　つまり、「活断層」論はポピュリズムにすぎないということです。
>　ならば、物理学（力学）的議論が嫌われるのは当然のことでしょ
>　う。
>　そういう要素が無いからこそ、俗ウケするのですよ。
>
>
>●選民主義や権威主義と相性が非常にいい「解釈」論
>
>　「解釈」論は、選民主義と非常に相性がいいものです。
>　何しろ、選ばれた人の解釈だけが絶対視される世界ですからね。
>　その他大勢に属する人の解釈は、ゴミくず扱いされる世界です。
>
>　それから、権威主義とも相性が非常にいいですねぇ。
>　権威ある人の解釈が絶対視される世界です。
>　権威無き者の解釈は、ゴミくず扱い。
>
>　そ、極めてエコ（笑。依怙。）な世界なわけです。
>　だから、マスゴミやＢ層市民とかにはウケがいいわけです。
>
>
>●反証困難∴実質検証不可能
>
>　「解釈」論は、一般に、反証が極めて困難です。
>　なぜなら、反証する証拠を突きつけても、さらなる「解釈」によ
>　り、それが反証証拠ではないことにされてしまうからです。
>
>　天動説の例が、最もわかりやすいですね。
>　たとえば、天動説の予測に反する観測結果が得られたとします。
>　すると、天動説と観測結果のズレを吸収してくれる周転円を新た
>　に考案し（書き足し）、観測結果のことを「その周転円が存在す
>　る証拠」と『解釈』して、これを正当化してしまうのです。
>　事実、これで、天動説と観測結果の矛盾は解消されますでしょう。
>　つまり、観測結果は反証証拠ではないことにされてしまうのです。
>
>　このように、「解釈」論は、反証が極めて困難なのです。
>　ですから、検証は、実質、不可能な場合がほとんどなのです。
>
>　で、検証不可能は、疑似科学の特徴だったはず。
>　「解釈」論を盲信することが如何に軽率なことか、少しはおわか
>　りいただけたのではないかと思います。
>　繰り返し申し上げますが、「活断層」論は「解釈」論です。
>
>
>●「解釈」論に力を与える政治とマスゴミ
>
>　「解釈」論は、科学にとっては、本当は非常に危険な存在なので
>　す。
>　で、その「解釈」論に最も力を与えているのが、政治であり、マ
>　スゴミなのです。
>　ま、よくよく考えてみれば、どちらも科学嫌いの人間が好む世界
>　なんですよねー。
>
>　つまり、政治とマスゴミは、科学を蝕む害虫になっている…って
>　ことです。
>
>
>●加害者の権利を尊重する政治はもう沢山
>
>　もう一度言いますが、原子力規制委員会のメンバーとなっている
>　小泉政権時の御用学者どもは、過去の震災の調査研究で解釈を誤
>　った可能性が高いのです。
>　彼らの間違った解釈が、原発事故を招き、また、津波の犠牲者を
>　多数出してしまった可能性が、極めて高いのです。
>　そして、もしそれらが事実なら、彼らは重大な過失という罪を犯
>　した加害者ということになるのです。
>　そして、その加害者が、政治により、仕切る立場に就いているこ
>　とになるのです。
>　それって、あまりに不条理・不合理な話ではありませんか？
>
>　加害者の権利ばかりが尊重される政治は、もうまっぴらです。
>　それって、サヨクの政治ですよ。
>　つまりは、民主党の遺産…ってことです。
>　そんなもんは、さっさと捨て去って欲しいものです。
>　今度の政権が本当に非サヨク系なら。
>
>　ま、今は、まだ、容疑者にすぎませんけどね。
>　でも、そんな灰色な連中を日本の重要な分野のヘッドに就けてお
>　くというのは、あまりに問題ありすぎではありませか？
>　せめて、容疑が完全に晴れるまでは、メンバーにはしても、ヘッ
>　ドのポストからは外すとするのが常識というものでしょう。
>
>
>●「解釈」にルールは無い
>
>　彼らは、真の科学者ではありません。
>　名ばかりの「解釈」論者にすぎない。
>　「理屈は何とでもつけよう」と言いますが、それは「解釈」にも
>　言えることです。
>　なぜなら、「解釈」にはルールが無いからです。
>　つまり、『何でもあり』の世界なのですよ。
>　ウケればそれでいい世界なのです。
>　また、（勢）力がモノを言う世界でもある。
>
>　そんなものを盲信するなんて、救いようのない愚か者のすること
>　ではありませんか？
>
>
>●責任をとらない委員会など不要無用
>
>　そうそう、大事なことを忘れていましたね。
>　彼らは「責任はとらない」という主旨のことを言ってました。
>　ということは、自らの「活断層」診断（すなわち、誤診）につい
>　ても、責任をとる気はないわけですよ。
>　そんな無責任な連中の言うことに従うなんて、あまりにも哀れな
>　ことではありませんか？
>
>　それにしても、責任はとらないだなんて、だったら、いつ辞める
>　つもりなのでしょうね？
>　どうなったら辞めるつもりなのでしょう？
>
>　これでは居座われるおそれがあるということではありませんか？
>　独裁王朝もいいところでしょう。
>
>　責任をとらない委員会など、不要無用です。
>
>
>──────────────────────────────
>発行者：ｍｅｄｉａ（ tarkun0507@yahoo.co.jp ）
>　　　　お手数ですが、件名(Subject)に kankyo とご記入願いま
>　　　　す。
>
>バックナンバー閲覧、購読解除：
> http://page.freett.com/tarkun2828/mm8/mm.htm
>
>このメールマガジンは、インターネットの本屋さん『まぐまぐ』
>を利用して発行しています。http://www.mag2.com/
>──────────────────────────────
>
>◎サマータイム制導入に反対する
> のバックナンバー・配信停止はこちら
>⇒ http://archive.mag2.com/0000144953/index.html
>
>


-----------------
sent from W-ZERO3
解除↓
00552428u@merumo.ne.jp

お小遣いサイト　その�
ハッピーマイル
http://happymile.net/touroku.php?i=10247853

その�
トリプルポイント
http://triplepoint.jp/index.php?i=10276868


[メルモPR]
ﾒﾙﾓでﾒﾙﾏｶﾞ発行しよう!
http://merumo.ne.jp/

バックナンバー
http://bn.merumo.ne.jp/list/00552428

配信元:メルモ byGMO
http://merumo.ne.jp/

スマートフォンの方はこちらから登録端末変更をしてください。
http://cgi.merumo.ne.jp/reader/subsc_change.do